Elin Ersson gjorde fel – KDU stödjer inte aktioner mot utvisningar

Christian Carlsson-7

 Elin Ersson från Göteborg försökte stoppa en deportering till Afghanistan genom att vägra sitta ner på ett flygplan. Liberalernas ungdomsförbund (LUF) har hyllat henne som en hjälte. KDU anser att det är oansvarigt och att Elin Ersson gjorde fel. Vi stödjer inte aktioner för att stoppa utvisningar. 

Sverige har ett moraliskt ansvar att hjälpa människor på flykt men 350 000 asylsökande har kommit till Sverige bara de senaste fyra åren och Sverige står därmed inför en större integrationsutmaning än någonsin. Invandringen till Sverige måste därför vara begränsad och anpassad efter vår förmåga att integrera människor.

Nära 70 miljoner människor befinner sig på flykt. Alla som vill kan därför inte komma till Sverige. Allra minst de som saknar asylskäl. Vi kristdemokrater anser därför att varje asylärende ska prövas individuellt, och att den som saknar asylskäl måste återvända hem. Ett nej ska vara ett nej i migrationspolitiken, och gemensamma lagar ska respekteras.

Liberala ungdomsförbundets hyllning till den här typen av aktivister är oansvarigt.  Det måste vara svenska myndigheter som bedömer säkerhetssituationen i enskilda länder – inte politiska aktivister. Skulle alla som ville stoppa något ägna sig åt civil olydnad skulle samhället inte fungera.

Den som vill se en mer liberal migrationspolitik, en värld utan gränser med fri invandring, får gärna demonstrera, skriva debattartiklar eller engagera sig i i något av de liberala ungdomsförbunden (MUF, CUF eller LUF). Men att härja runt i ett flygplan för att hindra det från att lyfta och på så vis försöka kringgå svensk lag, det har man helt enkelt inte rätt till.

Joar Forssell och Liberalernas ungdomsförbund förespråkar fri eller obegränsad invandring som någon slags mänsklig rättighet som lagstiftningen inte får inskränka utan att enskilda människor har rätt att trotsa lagen.

Vi i KDU inser att vi inte lever i någon liberal drömvärld där vi tror att fri invandring är möjligt eller ens önskvärt. Vi anser att vi i Sverige har ett moraliskt ansvar att hjälpa människor på flykt, men också att vi har ett ansvar för att svensk migrationspolitik är ansvarsfull och hållbar. Vi tänker inte tumma på svenska folkets rätt att utforma en ansvarsfull migrationspolitik.

Om vi ska få någon ordning på integrationen så måste invandringen till Sverige också vara begränsad och anpassad efter förmågan att ta emot och integrera människor – och då måste vi också upprätthålla den reglerade invandringen.

Christian Carlsson, förbundsordförande Kristdemokratiska Ungdomsförbundet

Debatt mot Joar Forsell (LUF) i Sverige Radios Studio Ett: Debatt om civil olydnad 

Nej till böneutrop i våra bostadsområden

Christian Carlsson-7Islamiska Kulturföreningen i Karlskrona beviljades nyligen tillstånd för böneutrop. Några veckor tidigare beslutades dessutom att Stiftelsen Växjös Muslimer regelbundet ska få ropa ut sina böner, och därmed proklamera islam över staden.

Allt fler människor i Sverige riskerar att snart behöva höra regelbundna böneutrop från moskéer i sina egna bostadsområden. KDU anser att det är helt fel. Det behövs politiker som är beredda att sätta stopp för en sådan utveckling.

Det muslimska budskap som nu återkommande ska ljuda över svenska bostadsområden lyder: ”Allah är störst. Allah är störst”, ”det finns ingen gud utom Allah”. ”Muhammed är hans sändebud”.

Böneutropet ”Adhan” är delvis en kallelse till bön likt traditionen med svenska kyrkklockor, men det är dessutom en trosbekännelse vars syfte enligt kommentarerna till ”Umdat Al-Ahkam” är att likna vid en muslimsk flagga som ska visa att folket i staden är muslimer.

KDU menar att detta är problematiskt.

Sverige är inte något muslimskt land, även om det finns muslimer här. Vi är istället ett land som bygger på kristen etik och västerländsk humanism. Kristendomen är en oskiljaktig del av vårt svenska och västerländska kulturarv. De allra flesta i Sverige är kristna eller så tror man inte alls. Frågan är om det då verkligen är rimligt att människor ska behöva höra dessa regelbundna muslimska böneutrop över hela stadsdelar eller i sina egna hem. Vi tycker inte det.

Religionsfriheten ska givetvis fortsätta att gälla i Sverige, men som muslim måste man också respektera att en majoritet av svenska folket inte är muslimer. Hela 60 procent av svenska folket säger nej till muslimska böneutrop enligt Sifo. Vi vill alltså inte höra dessa regelbundna böneutrop i våra bostadsområden, och vi borde faktiskt få slippa.

Istället för att kräva böneutrop som skapar motsättningar borde svenska muslimer vara beredda att anpassa sig men svenska politiker måste också vara beredda att sätta ned foten.

I höst är det val och vi i Sverige har då möjlighet att avgöra hur vi vill att vårt samhälle ska se ut. Ett av Kristdemokraternas raka besked är att vi kommer att sätta stopp för regelbundna muslimska böneutrop från svenska moskéer.

För att inte muslimska böneutrop regelbundet ska ljuda över fler städer behövs en ny regering med ett starkt KD efter valet den 9 september.

Christian Carlsson, förbundsordförande för Kristdemokratiska Ungdomsförbundet, KDU

Läs hela artikeln hos Mariestadstidningen: Nej till böneutrop i våra bostadsområden

 

Dags att ta avstånd från Muslimska brödraskapet, Ibn Rushd

589001964607de9afdaf1c265b8473c0För oss i KDU är det uppenbart att skattesponsrade studieförbundet Ibn Rushds ställningstaganden riskerar att radikalisera svenska muslimer. Bekänn färg nu och ta avstånd från Muslimska brödraskapet, skriver Christian Carlsson och Jakob Ljungman.

I en debattartikel i Expressen kritiserar vi i KDU flera muslimska organisationer för islamistiska kopplingar och ställningstaganden som bidrar till radikalisering.

Vi kräver ett stopp för bidrag till alla organisationer med islamistiska kopplingar, och vi anser att skolor ska undervisa om islamism på samma sätt som man gör om nazismen och kommunismens brott mot mänskligheten.

I ett svar från Zana Muhammad, förbundsordförande för Studieförbundet Ibn Rushd anklagas KDU för lögner och osanningar, och islamismen relativiseras. Muhammad påstår att det skulle vara oklart vad vi menar med islamism – men inte med ett ord tar han avstånd ifrån densamma.

Islamism är extremism

Vi förtydligar gärna.

Islamism är en beteckning för extrema, politiserade former av islam. Gemensamt för dem är att de inte gör skillnad på religion och politik utan anser att varje stat måste underställas Allah och sharialagar för att betraktas som legitim. Islamism är extremism. Denna ideologi hotar vår demokrati och måste stoppas.

Ibn Rushd är en av de svenska organisationer som i en ny rapport från MSB pekas ut som associerade till islamistiska Muslimska brödraskapet. De och andra organisationer som associeras till brödraskapet har vid flera tillfällen bjudit in antisemitiska talare som vill utplåna Israel, uttryckt hat mot homosexuella och som uppmanat till jihad. Ett färskt exempel är Noreddine al-Khademi, som nyligen bjöds in till ”Muslimska familjedagarna”. Han är känd som ”Imam Jihad” för sina uppmaningar till unga tunisier att ansluta sig till jihad i Syrien.

Många genomskådar numera ”islamofobi”-argumenten
Gemensamt för dessa organisationer är också att de avfärdar varje kritik mot islam eller islamism som islamofobi. Hat och hot mot muslimer existerar, och då bör vi tala om det i termer av vad det är: anti-muslimskt hat. Vi bör däremot inte använda termen ”islamofobi”, eftersom det är ett begrepp som Muslimska brödraskapet använder för att omöjliggöra religionskritik och en uppriktig diskussion om den problematiska sammanblandning mellan stat och religion som de själva står för. Att tolka all slags religionskritik som en attack mot islam används dessutom som offerkofta i Brödraskapets strategi för att öka sitt politiska inflytande och för att svartmåla västvärlden. Vi är många som har genomskådat detta.

På hemsidan islamofobi.se som Ibn Rushd står bakom har exempelvis kunnat läsas att ”Rasismen mot muslimer har varit en byggsten i konstruktionen av ‘det moderna och demokratiska Väst’ ”. För oss i KDU är det uppenbart att den sortens ställningstaganden riskerar att radikalisera svenska muslimer.

Zana Muhammad skriver att ”En sak som förenar alla i den mångfald som vi samarbetar med är uppfattningen att demokrati är förenligt med islam.” Trots det har Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF) så sent om i april nekat statsbidrag till Sveriges Unga Muslimer (SUM), vilken är en av Ibn Rushds medlemsorganisationer. Detta därför att man ansåg att organisationen inte kunnat visa att verksamheten uppfyller kravet på demokratiska idéer, jämställdhet och förbudet mot diskriminering.

Ta avstånd från Muslimska brödraskapet
Istället för att gömma sig bakom formuleringar som:

”Ibn Rushd är ett studieförbund. Vår roll är inte att förespråka en viss tolkning av islam” så är det nu dags för Ibn Rushd att bekänna färg.

  • Ta avstånd ifrån Muslimska brödraskapet och islamism.
  • Var tydliga med om ni anser att demokratin och svenska domstolar ska vara överordnade sharia – eller om ni anser att demokratin måste underkasta sig sharia för att staten ska vara legitim.
  • Var tydliga med om ni anser att svenska lagar är det som ska gälla i Sverige och om ni med principen likhet inför lagen syftar på svensk lag, eller sharia.
  • Var tydliga med om ni står för de mänskliga rättigheterna utifrån FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, eller utifrån sharia.
  • Var tydliga med om ni anser att religion och politik ska skiljas åt – eller om ni anser att islam är ett allomfattande system där det inte kan göras någon distinktion mellan religion och politik.

Svenska folket betalade 48 miljoner i bidrag till Ibn Rushd år 2016. De förtjänar svar. Vårt besked är att svenska skattebetalare inte ska behöva sponsra islamism.

Christian Carlsson, förbundsordförande KDU
Jakob Ljungman, förbundsstyrelseledamot KDU

Läs slutrepliken hos Expressen: KDU: ”Ta avstånd från islamism, Ibn Rushd”

Vi måste kunna stoppa muslimska böneutrop

Christian Carlsson-7Nu står det klart att moskén i Växjö regelbundet ska få ropa ut sina böner och proklamera islam över staden. KDU anser att det är helt fel.

Sverige är inte något muslimskt land, även om det finns muslimer här. Sverige är ett land som bygger på på kristen etik och västerländsk humanism, och kristendomen är en oskiljaktig del av vårt svenska och västerländska kulturarv.

Trots att de flesta som bor i Sverige är kristna eller inte tror alls, så lyder det muslimska budskap som nu återkommande ska få ljuda över svenska bostadsområden:

”Allah är störst. Allah är störst”, ”det finns ingen gud utom Allah”.

Böneutropet är delvis en kallelse till bön, men dessutom en trosbekännelse vars syfte är att likna vid en muslimsk flagga som ska visa att folket i staden är muslimer. Det är ett problem.

Religionsfriheten ska fortsätta att gälla i Sverige, men som muslim måste man respektera att en majoritet av svenska folket inte är muslimer. Vi vill inte heller höra regelbundna muslimska böneutrop i våra bostadsområden.

Enligt Sifo säger hela 60 procent av svenska folket nej till muslimska böneutrop. Istället för att kräva detta och därmed skapa motsättningar, bör svenska muslimer anpassa sig.

Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna säger nej till regelbundna muslimska böneutrop från svenska moskéer. Efter dagens besked till stiftelsen Växjö muslimer är det uppenbart att lagarna behöver ses över för att vi i framtiden ska kunna stoppa dessa böneutrop.

Ett starkt KD kommer att behövas efter valet den 9 september.

Christian Carlsson, förbundsordförande för Kristdemokratiska Ungdomsförbundet (KDU)

Läs debattartikeln på Nyheter24KDU: Vi måste kunna stoppa muslimska böneutrop

 

Förbjud burka och niqab i Stockholms skolor

ErikSlottner_CCEn lärare från Stockholm hörde nyligen av sig till oss och berättade att han undervisar en högstadieelev som han aldrig sett ansiktet på. Flickan skickas till grundskolan iklädd en täckande niqab. Vi anser att detta är fullständigt oacceptabelt och vi vill sätta stopp för heltäckande slöja som burka och niqab i skolan.

Svenska skolor ska vara öppna, jämställda och demokratiska. Där ska tjejer och killar ges samma möjligheter. Islamism och hederskultur har de senaste åren blivit alltmer påtagligt i det svenska samhället och användandet av heltäckande slöjor är ett aktivt ställningstagande för isolering och segregation. Det är ett ställningstagande som direkt motverkar integration och samhällsgemenskap och det är något som vi kristdemokrater i Stockholms stad inte kommer att acceptera på våra skolor. Att det förekommer att en lärare tvingas undervisa ett barn som han aldrig sett ansiktet på är ett tecken på att det är dags att tydligt sätta ned foten och visa vad som gäller i Sverige. Här hälsar vi på varandra med ett handslag, vi visar vårt ansikte och ser varandra i ögonen för att visa varandra respekt.
 
De senaste årtiondena har frågan om olika former av förbud mot heltäckande slöja aktualiserats i stora delar av västvärlden, och allt fler länder finner skäl att vidta åtgärder. Tysklands förbundskansler, kristdemokratiska Angela Merkel, är en av alla ledare i som har lämnat klara besked: ”Hos oss gäller följande: Visa ansiktet. Fullbeslöjat är inte acceptabelt.”   
 
Samma sak borde gälla i Sverige: Heltäckande slöja som burka och niqab hör inte hemma i en öppen demokrati där det är centralt att människor kan mötas och identifiera varandra. Här gäller jämställdhet mellan kvinnor och män och idén om samhällsgemenskap. Sådana normer och värderingar skapar tillit och trygghet. Det handlar i grunden om att visa sina medmänniskor att man har goda avsikter och om ömsesidig respekt.
 
Den som förespråkar att döttrar och fruar måste bära en burka eller niqab bryter mot viktiga normer och värderingar som gäller i Sverige och vi är inte intresserade av att omförhandla vårt sociala kontrakt. Kvinnor ska inte behöva dölja sig själva för att visa sig anständiga och för att undvika att bli ofredade. En kvinna som tvingas dölja sitt ansikte förvägras också friheten att utvecklas i gemenskap med andra, ett grundläggande behov för varje människa. Hon förvägras därmed en del av sig själv.
                                                  
Vi kommer därför att arbeta för att införa ett förbud mot heltäckande slöja som burka och niqab i svenska skolor. En röst på Kristdemokraterna är att stå upp för jämlikhet mellan kvinnor och män, för varje persons rätt att utvecklas som person och förverkliga sin potential. Det är helt enkelt en röst för att försvara de goda värderingar som har byggt västvärlden starkt.
 
Erik Slottner (KD) 

Riksdagsledamot och gruppledare i Stockholms stadshus


Christian Carlsson (KD) 

förbundsordförande för KDU och gruppledare i utbildningsnämnden i Stockholm

Läs debattartikeln på Stockholmdirekt: KD: Förbjud heltäckande slöja i skolan 

Sättet att söka asyl måste förändras

CC_rutig

REPLIK. KDU Sveriges förbundspresidium svarar Liberalernas europaparlamentariker Cecilia Wikström om tvingande flyktingkvoter inom EU och asylrätten. 

KDU säger nej till tvingande flyktingkvoter inom EU. Det är bra att EU:s medlemsländer samordnar sitt flyktingmottagande, men varje medlemsland behöver ha makt över migrationspolitiken och kunna avgöra hur många flyktingar man ska ta emot. Detta för att säkerställa att mottagandet och integrationen fungerar.

Vi i KDU föreslår därför en övergång till ett helt nytt asylkvotsystem där vi i Sverige skulle kunna fastställa hur många flyktingar vi ska ta emot. Kvotens storlek skulle kunna justeras och variera över tid, både utifrån behoven i omvärlden och vår egen mottagningsförmåga.

Liberalernas Europaparlamentariker Cecilia Wikström håller inte med (SVD 26/1). Hon vill istället flytta makten över migrationspolitiken till Bryssel och köra över de medlemsländer som motsätter sig förslaget om tvingande kvoter. Istället för att argumentera för sin dröm om ett Europas Förenta Stater eller varför hon vill att EU ska bestämma över Sveriges flyktingpolitik, väljer Wikström att kritisera KDU. Hon beskyller oss både för att sparka in öppna dörrar och att ”helt vilja avskaffa asylrätten”, ett minst sagt förvirrat och motsägelsefullt resonemang.

Låt oss därför tala klarspråk.

KDU vill inte avskaffa asylrätten, vi vill reformera den! Sättet för människor att söka asyl måste förändras. Det skäms vi inte för att säga.

Wikström påstår att dagens asylsystem är det minst dåliga. Det stämmer inte. Det är dagens asylrätt som skapar incitament för människor att betala flyktingsmugglare dyrt. Det är den som har lett till att mer än 25 000 människor har drunknat på Medelhavet under de senaste tio åren.

Det är utformningen av dagens asylrätt som dessutom har resulterat i att av de asylsökande som kom hösten 2015 så var 70 procent män, de allra flesta under 40 år. Kvinnor, fattiga, sjuka och äldre blir i högre utsträckning kvar i flyktinglägren. Det är inte moraliskt försvarbart. Människor ska inte behöva lämna hus och hem för att söka asyl i väst och solidariteten får inte endast sträcka sig till de människor som förmår att dyka upp vid vår egen tröskel.

Med KDU:s förslag om en övergång till ett asylkvotsystem skulle vi stänga de illegala vägarna som utgör grunden för dagens asylsystem och samtidigt skapa nya legala vägar att söka asyl från asylsökningscenter i flyktingarnas hemländer, flyktingläger och militärt säkra zoner.

Det betyder inte att vi i KDU är beredda att sända tillbaka personer ”för att hängas från en lyftkran på ett torg i Teheran?”, för att citera Cecilia Wikström. Det betyder dock att en ansökan om asyl på plats i Sverige inte längre skulle ge förtur. Incitamenten för de livsfarliga resorna måste nämligen bort. Så stoppar vi döden på Medelhavet och så säkerställer vi att också de med störst skyddsbehov, som inte har kraft att genomföra de farliga resorna, får lika stor chans till asyl. Cecilia Wikström må avfärda detta som ”rent nonsens”. Det får stå för henne. Vi i KDU anser i alla fall inte att enbart den starkes rätt ska få avgöra vem som får en fristad i Sverige.

Vi kristdemokrater kommer alltid att känna ett moraliskt ansvar att hjälpa medmänniskor på flykt. Det betyder inte att vi låter liberaler lura oss att vi måste överlåta makten över flyktingpolitiken till EU. För KDU kommer det dessutom alltid att vara viktigare att försöka hjälpa människor på bästa sätt än att klamra sig fast vid en lagstiftning som inte längre fungerar. Vi inser att gårdagens lösningar varken löser dagens eller morgondagens problem.

Christian Carlsson, förbundsordförande

Martin Hallander, vice ordförande och EU-politisk talesperson

Hedvig Åkesson, andre vice ordförande och migrationspolitisk talesperson

Läs debattartikeln i SVD: Sättet att söka asyl måste förändras

KDU: Sverige behöver ett helt nytt asylsystem

img_0092

Vi vill se snabbare besked i asylprocessen, snabbare utvisningar och ett helt nytt asylsystem. Det skriver Christian Carlsson och Carl-Johan Schiller (KDU).

Sverige har under lång tid haft en generös invandringspolitik. Under 2015 kom så många som 163 000 asylsökande till vårt land i den största flyktingvågen sedan andra världskriget. Det blev ett bryskt uppvaknande för många att se hur det svenska mottagningssystemet började braka samman och hur tältläger började byggas i Skåne.

I en situation med över 60 miljoner människor på flykt i världen blev det uppenbart att den förda politiken inte fungerade. Invandringspolitiken behövde läggas om. Sverige övergick exempelvis från permanenta till tillfälliga uppehållstillstånd i syfte att minska invandringen och åtgärderna som vidtagits har varit viktiga. Flyktingkrisen är nämligen inte över. Många av de människor som kom till Sverige för två år sedan väntar fortfarande på att slussas in i samhället.

Den senaste tiden har flera fall av psykisk ohälsa bland ensamkommande ungdomar uppmärksammats i media, och det är inte konstigt att många av dessa barn och ungdomar mår dåligt. Flera av dem har varit med om hemska händelser under de farliga resor med kriminella smugglarnätverk som tagit dem till Europa. Att dessutom leva i ovisshet angående om man får stanna i Sverige eller när man ska utvisas är naturligtvis också påfrestande.

Från vissa håll används enskilda ungdomars ohälsa nu som en förevändning för att återgå till permanenta uppehållstillstånd, för att personer som redan har fått en åldersbedömning ska få en ny bedömning eller för att bevilja generella flyktingamnestier för personer som saknar rätt att stanna i Sverige. Det vore dock fel väg att gå.

Det är ett fundament i den reglerade invandringen att den som fått avslag på sin asylansökan ska återvända till sitt hemland. Om regeringen skulle välja att hörsamma krav om permanenta uppehållstillstånd eller flyktingamnesti skulle det dessutom skicka signaler till omvärlden som innebär att vi i Sverige kommer att återupprepa våra tidigare misstag. Vi skulle åter tvingas ta ett oproportionerligt stort ansvar för världens flyktingar på ett sätt som vi inte mäktar med. Det vore ansvarslöst, även om avsikten att hjälpa de enskilda ungdomarna är god.

Det som krävs är i stället snabbare besked i asylprocessen och snabbare utvisningar av de personer som har fått avslag. Unga människor ska inte behöva leva lång tid i Sverige med osäkerhet om i vilket land de har möjlighet att forma sin framtid. Vi i KDU vill dessutom se en övergång till ett helt nytt asylsystem baserat på asylkvoter. Asylrätten i dess nuvarande utformning kom till efter andra världskrigets slut, men i dag ser världen helt annorlunda ut och därför behöver vi förändra sättet att söka asyl.

En övergång till ett asylkvotsystem samtidigt som de illegala vägarna till Sverige stängs, skulle för det första innebära att vi i Sverige själva skulle fastställa hur många flyktingar vi ska ta emot. För det andra skulle människor som vill söka asyl i vårt land då också kunna ges möjlighet att söka asyl ifrån sina hemländer. Så försvinner incitamenten att betala flyktingsmugglare dyrt för att genomföra de livsfarliga resorna på Medelhavet. Så kan vi begränsa invandringen utan att behöva splittra barnfamiljer och så säkerställer vi också att unga människor inte behöver leva flera år i ett främmande land, med stor oro och osäkerhet kring om man får stanna. Det vore en mer human flyktingpolitik.

Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU

Carl-Johan Schiller, migrationspolitisk talesperson för KDU

Läs debattartikeln i SVD: KDU: Sverige behöver ett helt nytt asylsystem