Steijer har fel om segregation

Christian Carlsson-7Siri Steijer (Timbro) skriver i Aftonbladet (2/4) att integration tillmäts överdriven tyngd och kritiserar KD för att vara en del av ett korståg mot segregation.

Steijer menar att ”Segregation är i sig inget problem” utan ”något vi måste acceptera”. Hon menar dessutom att kulturell segregation kan förenkla då det skapar mindre friktion och konflikter samt att vi borde ”välkomna framväxten av etniskt präglade stadsdelar”.

KDU håller inte med. Sverige ska präglas av samhällsgemenskap, inte segregation. Vi delar inte den liberala drömmen där våra bostadsområden förvandlas till etniskt och kulturellt segregerade stadsdelar. Vi eftersträvar inte ett svenskt Somaliatown eller Little Iraq. Tvärtom. Vi vill föra en politik som syftar till att motverka framväxten av parallellsamhällen.

”För staten ska det kvitta vilka språk som människor behärskar. Det ska också kvitta vad människor har för värderingar och huruvida vissa väljer att endast beblanda sig med religiöst, etniskt, estetiskt eller politiskt likasinnade”, det skriver Steijer. Problemet är att detta inte alls kvittar. Kultur räknas.

Varje samhälle är i behov av en gemensam kultur och värdegrund för att hålla samman. Känslan av gemenskap är viktig för att främja medmänsklighet, solidaritet och viljan att bidra till det gemensamma. Vi kristdemokrater har därför talat om vikten av samhällsgemenskap och behovet av en gemensam värdegrund sedan partiet bildades.

Språket har avgörande betydelse för vår identitet, och hur människor identifierar sig påverkar ansvarskänslan och villigheten att bidra till det gemensamma. Ett samhälles ekonomiska framgång är dessutom beroende av förmågan att samarbeta, något som bygger på tillit. Sverige har hittills haft en hög grad av tillit, men stor invandring riskerar att minska densamma, både inom och mellan grupper i Sverige. Vi behöver därför fästa större vikt vid integration – inte mindre.

Integrationspolitiken kan inte stanna vid fler vägar till jobb, färre bidrag eller stärkta språkkunskaper utan måste också syfta till att personer som invandrat till Sverige anpassar sig till det svenska samhället på ett sätt som gör att de identifierar sig som svenskar, känner ansvar för samhällsgemenskapen och tar till sig vår västerländska värdegrund.

När vi i KDU förespråkar utökad och obligatorisk samhällsorientering som krav för försörjningsstöd, språk- och medborgarskapstest för den som vill bli medborgare eller säger nej till böneutrop från moskéer som proklamerar islam över svenska stadsdelar, så handlar inte det om ett försök att kontrollera vad människor tycker. Det handlar inte heller om att tvinga någon att byta religion. Det handlar helt enkelt om att skapa förutsättningar för fler att bli en del av det svenska samhället.

Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU

Läs artikeln hos Smedjan: KDU: Segregation får inte accepteras

KDU: Svenska folket vill inte ha muslimska böneutrop

Christian Carlsson-7Joar Forssell (LUF) skriver på SVT Opinion (22/3) att det finns delar av vår kultur som är så essentiella att det vore direkt skadligt om vi ruckade på dem, och att två av dessa är religionsfrihet och tolerans.

KDU delar den uppfattningen, men inte slutsatsen att svenska moskéer därför regelbundet ska ropa ut sina böner och proklamera islam över svenska bostadsområden eller hela stadsdelar. Människor i Sverige ska inte ofrånkomligen behöva mötas av budskapet ”Allah är störst. Allah är störst”, ”det finns ingen gud utom Allah”, i våra bostadsområden.

Forssell jämför böneutropet med ljudet från glassbilen. Den jämförelsen fungerar möjligtvis i en liberal teorivärld. Det krävs nog just, att man är förbundsordförande för LUF för att inbilla sig att ljudet från glassbilen är att likställa med sprängkraften i ett muslimskt böneutrop.

Sverige är inte något muslimskt land, även om det finns muslimer här. Sverige är ett land som är uppbyggt på kristen etik och västerländsk humanism. Det finns därför ingen anledning att bekymra sig över gudstjänster i TV, skolavslutningar i kyrkan, den svenska flaggan eller de kyrkklockor som är ett uttryck för vårt kulturarv och en tusenårig kristen historia i Sverige. Tvärtom. Kristendomen är en oskiljaktig del av vårt svenska och västerländska kulturarv. Detta återspeglas inte bara i våra värderingar utan även i våra seder och nationella symboler.

De flesta som bor i Sverige är kristna eller tror inte alls. Oavsett, så kan vi konstatera att en stor majoritet av svenska folket inte vill höra regelbundna muslimska böneutrop i sina egna bostadsområden. Enligt Sifo uppger hela 60 procent att de inte vill ha böneutrop. Istället för att kräva böneutrop bör muslimer därför anpassa sig till sin omgivning, det svenska samhället och vår kultur.

Religionsfriheten ska fortsätta att gälla i Sverige. Yttrandefriheten likaså. På samma sätt som svenska folket har att tolerera att det finns muslimer i Sverige, så har den muslimska minoriteten att inse och acceptera att en majoritet av svenska folket inte vill leva med muslimska böneutrop i sina egna bostadsområden. Den insikten kräver anpassning, vilket är helt avgörande för en lyckad integrationspolitik och för att förhindra framväxten av parallella samhällen.

Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU

Läs artikeln hos SVT Opinion: ”KDU: Majoriteten av svenska folket vill inte ha muslimska böneutrop i sina bostadsområden”

Därför behövs ett starkt KD

29432414_10155348668413365_4143500163295477760_o

Skriver hos Timbros Smedjan​ med anledning av Kristdemokraternas födelsedag och kräver att följande fyra hörnstenar finns med när Ebba Busch Thor​ lägger grunden för en kristdemokrati för 2020-talet.

Den 20 mars, 1964 bildades vad som idag är Kristdemokraterna. Vi bildades som en reaktion mot att vänstervindar och kulturradikalism svepte över Sverige. Ledarsidor och kulturelit förkunnade att en ny tid krävde ett samhälle utan dygder och kristna värderingar.

Människovärdet reducerades, äktenskapet ifrågasattes och familjen beskrevs som ett hinder för personlig frihet. När kristendomsundervisningen dessutom skulle avskaffas blev det startskottet för den största protestlistan i Sveriges historia. Mellan den 15 oktober och den 1 december 1963 samlades 2134513 namnunderskrifter in. Verklighetens folk visade sitt missnöje med den politiska eliten.

Ett nytt parti bildades för att försvara kristna värderingar och för att kämpa för familjens frihet. KD kom långt senare in i riksdagen och har sedan dess ingått i flera regeringar. Opinionssiffrorna är nu låga, men det finns potential.

Behovet av en stark kristdemokrati är större än någonsin. Ett starkt KD behövs inte bara för att Alliansen ska kunna bilda en borgerlig regering efter valet, utan också i en sådan regering för att Sverige på allvar ska bli tryggare eftersom vi förstår att ett tryggt samhälle bäst byggs underifrån av starka familjer och goda värderingar. Vi behövs också för att svensk borgerlighet inte bara behöver ta strid mot vänstern utan också mot radikalfeminism, värdenihilism och islamism. Samhällsgemenskap – inte multikulturalism är vägen för Sverige

Det som behövs för att potentialen ska infrias är dock att partiet spelar sina kort rätt. Vi behöver med stolthet försvara våra värderingar, beskriva vår samhällsvision och peka ut vilken riktning vi vill ta Sverige. Det är dags att staka ut vägen och KDU kräver att följande fyra hörnstenar finns med när Ebba Busch Thor lägger grunden för en kristdemokrati för 2020-talet.

  1. Starkare familjer – sänk skatten och stärk friheten

Starka familjer lägger grunden för ett tryggt samhälle. Därför behövs en politik för fler jobb, sänkta skatter, valfrihet och tid för barnen. Fler vuxna ska få jobb och fler barn ska få se sina föräldrar gå till jobbet. Vi måste därför skapa bättre förutsättningar för att människor ska kunna starta företag och förverkliga sina drömmar. Sänk dessutom inkomstskatterna och inför frivillig sambeskattning för familjer. Det skulle ge människor frihet att forma sitt liv, men också verklig trygghet.

Valfrihet i familjepolitiken skulle underlätta i människors vardag, och göra det lättare att kombinera jobb och familjeliv. Föräldraförsäkringen borde därför få fördelas helt fritt och en barnomsorgspeng införas för att möjliggöra mer tid för barnen med sina föräldrar, eller med en närstående. Tid behövs för att ge kärlek omtanke och trygghet till barnen när de är små och för att lära barnen rätt och fel samt att bemöta andra med respekt. Med en familjefientlig politik faller samhället successivt sönder. En politik för starkare familjer ger hopp om en ljusare framtid och ett tryggare Sverige.

  1. Trygghet och rättvisa

Trygghet är också att kunna gå hem sent på kvällen utan att behöva vara rädd för att utsättas för brott men var tredje kvinna oroar sig för detta och det beror på att alltför många människor väljer att begå brott. Det handlar om brottslingar som genom sina brott sätter sig själva framför lagen och sina medmänniskor.

Polisen ska komma när du ringer, fler brott måste klaras upp och fler brottslingar måste dömas. För det krävs 10000 fler poliser och fler verktyg i kampen mot brottsligheten, som exempelvis brottsprovokation. Det krävs också hårdare straff för vålds- och sexualbrott, slopad ungdomsrabatt och skrotad mängdrabatt för seriebrottslingar. Rättvisa för alla, bättre brottsofferstöd och ett tryggare Sverige, ska vara en viktig prioritering för Kristdemokraterna.

  1. Socialt ansvar – hjärta för samhällets utsatta

Kristdemokraterna har alltid stått för hjärta och omtanke. Vi människor har ett moraliskt ansvar inte bara för oss själva utan också för våra medmänniskor. Den som är sjuk ska få vård i tid och alla ska erbjudas en jämlik vård av god kvalitet oavsett var i landet man bor. När vi i ett land som Sverige, där vanligt folk betalar bland världens högsta skatter, ändå inte klarar av detta, när vårdköerna nu har fördubblats med socialdemokraterna då innebär det ett välfärdssvek.

För att återupprätta välfärdslöftet behöver vi förstatliga sjukhusvården. Vi behöver för det andra fler vårdplatser och smartare resurser. Kömiljarden gjorde det lönsamt för landsting att korta vårdköerna, den behöver återinföras. De äldre som byggt landet förtjänar dessutom respekt men också plats på boende när de känner behov av det samt rättvis beskattning. Därför vill KD slopa pensionärsskatten. Sverige behöver en politik med hjärta för de äldre.

  1. Västerländska värderingar – tuffare krav på integration

Det finns värden som är värda att bevara. Det finns goda värderingar som gör livet enklare att leva och som skapar förutsättningar för att vi ska kunna leva i ett tryggt samhälle. KD bildades för att försvara de dessa värderingar och det kulturarv som förvaltats av den kristna och västerländska traditionen och vi måste visa att vi fortfarande är beredda att försvara dessa värderingar. Det blir extra viktigt när vi ser hur islamism och hederskultur breder ut sig i våra förorter och hotar människors frihet.

Sverige behöver både en ansvarsfull migrationspolitik och tuffare krav på integration. Målet med integrationspolitiken kan inte stanna vid jobb och bostad utan kräver också anpassning. Samhällsorientering behöver göras obligatoriskt som motprestation för försörjningsstöd och språk- och medborgarskapstest behöver införas för den som vill bli svensk medborgare. Det är bra att KD säger nej till månggifte och institutionaliserade böneutrop, men vi måste också sätta stopp för heltäckande slöjor i offentlig verksamhet, så som på våra svenska skolor.

Sverige behöver ett socialt ansvarstagande parti till höger som förstår att vissa värden är värda att bevara, och som dessutom kan göra Sverige till ett friare och tryggare land för vanliga människor. Kristdemokraterna är det alternativet. Alla som tycker som oss eller ser behovet av ett starkt KD för att bilda en borgerlig regering, ska därför också rösta KD i valet den 9 september.

Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU Sverige

Läs debattartikeln hos Smedjan: KDU: Därför behövs ett starkt KD

We Can Do It – utan kvotering

We can do it - utan kvotering

KDU Sveriges valkampanjer presenteras på lördag, men redan idag den 8 mars, på internationella kvinnodagen, avslöjar vi att jämställdhet kommer att bli en valfråga.  Idag lanserar vi en ny version av kampanjen: ”We Can Do It – utan kvotering”, från 2010. Nu, precis som då, frontas kampanjen av Kristdemokraternas partiledare, Ebba Busch Thor.

We can do it – utan kvotering

KDU menar att jämställdhet handlar om respekt och lika möjligheter. Det ska vara en självklarhet att kompetens och inte kön ska avgöra om du får en utbildningsplats, ett jobb eller ett styrelseuppdrag. Kvotering är diskriminering och vi tänker fortsätta att stå upp mot vänsterfeminismen för att försvara verklig jämställdhet.

Jämställdhet handlar om värderingar och hur vi bemöter varandra. Vi har konkreta förslag för att komma till rätta med diskriminering och sexuella trakasserier, för att det ska bli lättare att kombinera jobb och familjeliv samt för att fler kvinnor ska känna sig trygga, i skolan, på jobbet och på vägen hem.

Familjen

  • Sänk skatten – mer makt och större valfrihet
  • Utvidga RUT-avdraget för hushållsnära tjänster – fler jobb, mindre stress och mer tid för barnen
  • Valfrihet för familjen – nej till kvoterad föräldraledighet

Arbetsmarknaden

  • Lika lön för lika arbete, en självklarhet – använd lönekartläggningar
  • Kvotering är diskriminering – nej till kvoterade utbildningsplatser, jobb eller styrelser
  • Värna valfriheten i välfärden – fler privata aktörer i kvinnodominerade yrken förbättrar villkoren

Trygghet i bostadsområdet

  • Fler poliser på gator och torg
  • Bekämpa hedersvåld och hederskultur
  • Hårdare straff för vålds- och sexualbrott
  • Bättre brottsofferstöd

Kontaktinformation:

Christian Carlsson
Förbundsordförande KDU
christian.carlsson@kdu.se

Fredrik Bergström
Generalsekreterare KDU
0765272534/
fredrik@kdu.se

Läs om kampanjen i Dagens Media: KDU tar till partiledaren för kvinnokampanj

Läs om kampanjen i Dagens Opinion: Ebba Busch Thor frontar jämställdhetskampanj

Naivt av CUF att blunda för följder av månggifte

CC_SArah

SLUTREPLIK Magnus Ek och Olivia Erixon (CUF) argumenterar för att införa månggifte i Sverige (9/2) och anser att ”KDU borde fokusera på verkliga problem” men de liberala förslagen om att legalisera månggifte, och de månggiften som erkänns, handlar om verkliga förslag, och verkliga problem.

Vi i KDU menar att trygga familjer lägger grunden för ett tryggt samhälle och vi anser att trohet och stabila familjerelationer bäst uppmuntras genom en giftermålsbalk som bygger på tvåsamhet. Äktenskapet syftar just till att barn ska få växa upp med ett starkt juridiskt skydd i en nära gemenskap med båda sina föräldrar. Det är viktigt för Sverige att hålla fast vid.

Principen att äktenskap ingås av två jämbördiga parter, där man och kvinna har samma rättigheter, är dessutom själva grunden för svensk äktenskapsrätt. Det är fundamentalt i det svenska samhället, men tyvärr inte i de kulturer och länder eller bland de grupper där månggifte är vanligt förekommande.

Centerpartiets ungdomsförbund (CUF) kanske tror att det är en slump att Koranen föreskriver att en man får ha fyra fruar, men inte tillåter det omvända. Men det är ärligt talat ingen slump. Det säger något om människosyn, och vi i KDU vill inte att den människosynen ska få fäste i Sverige. Vi tänker inte göra det lättare för kvinnoförtryck att slå rot genom att överge vår egen västerländska äktenskapssyn.

”Hur kan KDU tro att den enda lösningen på kvinnoförtryck och hederskultur är att hålla fast vid vår gamla äktenskapslagstiftning”, frågar sig Ek och Erixon.

Det enkla svaret är att det tror vi inte.

Kristdemokraterna vill också satsa på fler poliser, vi står bakom lagstiftningen kring kvinnofridskränkning och vi ser gärna satsningar på kvinnojourer och fler skyddade boenden, men det hindrar oss inte från att dessutom säga nej när liberala delar av borgerligheten kräver att månggifte införs i Sverige.

Frågan är hur CUF så totalt kan underskatta den normativa betydelsen av äktenskapet. De erkänner att problem med kvinnoförtryck och hederskultur redan är stora, men bortser helt från att problemet riskerar att växa om de genom att införa månggifte gör Sverige till ett mer attraktivt land att etablera sig i för islamister.

Vi förstår att det inte är intentionen från CUF, men att vara naiv duger inte. Vi i KDU står därför fast vid att när liberaler kräver månggifte, då banar de också väg för islamism och hälsar kvinnoförtrycket välkommet till vårt land.

Christian Carlsson, förbundsordförande KDU

Sarah Havneraas, familje- och jämställdhetspolitisk talesperson KDU

Läs debattartiklen i SVD: Naivt av CUF att blunda för följder av månggifte 

Sättet att söka asyl måste förändras

CC_rutig

REPLIK. KDU Sveriges förbundspresidium svarar Liberalernas europaparlamentariker Cecilia Wikström om tvingande flyktingkvoter inom EU och asylrätten. 

KDU säger nej till tvingande flyktingkvoter inom EU. Det är bra att EU:s medlemsländer samordnar sitt flyktingmottagande, men varje medlemsland behöver ha makt över migrationspolitiken och kunna avgöra hur många flyktingar man ska ta emot. Detta för att säkerställa att mottagandet och integrationen fungerar.

Vi i KDU föreslår därför en övergång till ett helt nytt asylkvotsystem där vi i Sverige skulle kunna fastställa hur många flyktingar vi ska ta emot. Kvotens storlek skulle kunna justeras och variera över tid, både utifrån behoven i omvärlden och vår egen mottagningsförmåga.

Liberalernas Europaparlamentariker Cecilia Wikström håller inte med (SVD 26/1). Hon vill istället flytta makten över migrationspolitiken till Bryssel och köra över de medlemsländer som motsätter sig förslaget om tvingande kvoter. Istället för att argumentera för sin dröm om ett Europas Förenta Stater eller varför hon vill att EU ska bestämma över Sveriges flyktingpolitik, väljer Wikström att kritisera KDU. Hon beskyller oss både för att sparka in öppna dörrar och att ”helt vilja avskaffa asylrätten”, ett minst sagt förvirrat och motsägelsefullt resonemang.

Låt oss därför tala klarspråk.

KDU vill inte avskaffa asylrätten, vi vill reformera den! Sättet för människor att söka asyl måste förändras. Det skäms vi inte för att säga.

Wikström påstår att dagens asylsystem är det minst dåliga. Det stämmer inte. Det är dagens asylrätt som skapar incitament för människor att betala flyktingsmugglare dyrt. Det är den som har lett till att mer än 25 000 människor har drunknat på Medelhavet under de senaste tio åren.

Det är utformningen av dagens asylrätt som dessutom har resulterat i att av de asylsökande som kom hösten 2015 så var 70 procent män, de allra flesta under 40 år. Kvinnor, fattiga, sjuka och äldre blir i högre utsträckning kvar i flyktinglägren. Det är inte moraliskt försvarbart. Människor ska inte behöva lämna hus och hem för att söka asyl i väst och solidariteten får inte endast sträcka sig till de människor som förmår att dyka upp vid vår egen tröskel.

Med KDU:s förslag om en övergång till ett asylkvotsystem skulle vi stänga de illegala vägarna som utgör grunden för dagens asylsystem och samtidigt skapa nya legala vägar att söka asyl från asylsökningscenter i flyktingarnas hemländer, flyktingläger och militärt säkra zoner.

Det betyder inte att vi i KDU är beredda att sända tillbaka personer ”för att hängas från en lyftkran på ett torg i Teheran?”, för att citera Cecilia Wikström. Det betyder dock att en ansökan om asyl på plats i Sverige inte längre skulle ge förtur. Incitamenten för de livsfarliga resorna måste nämligen bort. Så stoppar vi döden på Medelhavet och så säkerställer vi att också de med störst skyddsbehov, som inte har kraft att genomföra de farliga resorna, får lika stor chans till asyl. Cecilia Wikström må avfärda detta som ”rent nonsens”. Det får stå för henne. Vi i KDU anser i alla fall inte att enbart den starkes rätt ska få avgöra vem som får en fristad i Sverige.

Vi kristdemokrater kommer alltid att känna ett moraliskt ansvar att hjälpa medmänniskor på flykt. Det betyder inte att vi låter liberaler lura oss att vi måste överlåta makten över flyktingpolitiken till EU. För KDU kommer det dessutom alltid att vara viktigare att försöka hjälpa människor på bästa sätt än att klamra sig fast vid en lagstiftning som inte längre fungerar. Vi inser att gårdagens lösningar varken löser dagens eller morgondagens problem.

Christian Carlsson, förbundsordförande

Martin Hallander, vice ordförande och EU-politisk talesperson

Hedvig Åkesson, andre vice ordförande och migrationspolitisk talesperson

Läs debattartikeln i SVD: Sättet att söka asyl måste förändras

Tvingande flyktingkvoter kan slita sönder EU

CC_rutigStefan Löfven måste släppa förslaget om en tvingande mekanism som automatiskt skulle fördela inkommande flyktingar inom EU. I stället behövs ett asylkvotsystem, skriver förbundspresidiet för KDU Sverige.

Europeiska rådets ordförande Donald Tusk har meddelat att han inte står bakom EU-kommissionens förslag att införa tvingande flyktingkvoter för EU:s medlemsländer. Detta möttes av starka protester, inte minst från statsminister Stefan Löfven.

Sverige har varit pådrivande för en tvingande mekanism som automatiskt skulle fördela inkommande flyktingar från EU:s yttre gräns till medlemsstaterna – oavsett vad länderna själva tycker om saken. Liberalernas Cecilia Wikström som ansvarar för förhandlingarna om förslaget i EU-parlamentet, vill dessutom att EU ska köra över de medlemsländer som motsätter sig tvingande flyktingkvoter.

Vi i KDU tror till skillnad från Wikström inte på någon europeisk superstat och är därför inte beredda att ge EU makten över migrationspolitiken. EU behöver helt klart samordna sitt flyktingmottagande, men asylkvoternas storlek är ingenting som EU ska kunna besluta om över huvudet på medlemsstaterna. Sverige behöver i stället övergå till ett asylkvotsystem som gör att vi självständigt både kan reglera invandringens storlek och se till att de medmänniskor som befinner sig på flykt och ska få stanna också kan komma hit på ett säkert sätt.

Medlemsländer som Polen, Tjeckien och Slovakien har redan tydligt avvisat förslaget om tvingande flyktingkvoter, men i stället för att försöka hitta andra vägar framåt envisas länder som Sverige, Tyskland och Nederländerna med samma förslag. Vi har alltså en situation där tre länder som själva helt har misslyckats med att ta ansvar för ett hållbart flyktingmottagande är de som är mest pådrivande för att EU ska kunna tvinga andra medlemsländer att ta emot fler flyktingar.

Det är inte märkligt att vi i Sverige vill att fler ska dela på ansvaret, men tvingande flyktingkvoter på EU-nivå är inte rätt väg att gå och Donald Tusk har rätt. Förslaget om tvingande flyktingkvoter på EU-nivå är inte konstruktivt och att gå vidare med det, mot flera viktiga medlemsländers vilja, riskerar bara att slita sönder EU.

Stefan Löfven måste släppa förslaget om tvingande flyktingkvoter. En sak är dock säker och det är att vi måste komma bort från dagens orättvisa asylsystem som uppmuntrar till livsfarliga resor över Medelhavet. Alltför länge har de som haft råd att betala smugglare och kraft att genomföra de farliga resorna premierats. Den starkes rätt har fått gälla, medan kvinnor, barn, fattiga, äldre och sjuka i högre grad har blivit kvar i flyktinglägren. Det är inte moraliskt försvarbart.

EU:s medlemsländer måste snarast övergå till asylkvotsystem, men där makten över flyktingkvoternas storlek ligger hos varje enskilt land. Vi skulle då kunna anpassa invandringens storlek till både vårt ansvar att hjälpa medmänniskor på flykt och vår begränsade mottagningsförmåga. Samtidigt skulle vi kunna säkerställa att de mest utsatta får lika stor chans till en fristad. Ett sådant asylkvotsystem skulle vara långsiktigt hållbart för Sverige och EU, och det skulle vara en betydligt mer ansvarsfull politik.

Christian Carlsson
förbundsordförande, KDU Sverige

Martin Hallander
förste vice ordförande och internationell sekreterare, KDU Sverige

Hedvig Åkesson
andre vice ordförande och migrationspolitisk talesperson, KDU Sverige

Läs artikeln hos SVD: Tvingande flyktingkvoter kan slita sönder EU