Stoppa terrorn

stoppa-terrorn.png

Kristdemokratiska Ungdomsförbundet (KDU) bedriver flera kampanjer inför valet den 9 september. En heter ”Stoppa terrorn” och handlar om att Sverige behöver göra mer för att bekämpa extremism och stoppa terrorn.

”Det är inte vårt krig”, vi ska ”inte välja sida”. Det var budskapet från Ung Vänster efter terrorattacken på Drottninggatan den 7 april 2017.

I flera decennier har striden mellan väst och islamistisk terror pågått. Samtidigt har extremismen vuxit sig starkare i vårt land. Friheten, demokratin och människovärdet måste försvaras. KDU menar att Sverige behöver göra mer i kampen mot extremism, och för att stoppa terrorn.

TERRORISTERNA

  • Den som strider för eller stödjer terrororganisationer som Islamiska staten (IS) ska kunna dömas för landsförräderi och förlora sitt svenska medborgarskap
  • Samröre med och finansiering av terrororganisationers ska vara kriminaliserat
  • Förbjud spridande av terrororganisationers propaganda i ex. sociala medier
  • Sverige ska bidra militärt i kampen mot terrorn

EXTREMISTERNA

  •  Undervisa om islamism i skolan på samma sätt som man gör om nazism och kommunismens brott mot mänskligheten
  • Fler föreningar med odemokratiska kopplingar måste förlora sina bidrag
  • Stoppa utländsk finansiering av moskéer och föreningar som kan bidra till radikalisering våld eller terror
  • Det behöver finnas långtgående befogenheter för spaning mot misstänkta extremister och hatpredikanter

Läs mer om vår kampanj ”Stoppa terrorn” på http://www.kdu.se

Stöd vår kamp för ett borgerligt Sverige!

Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU

Böneutrop från moskéer hör inte hemma i Sverige

CC_rutig”Sverige är inte något muslimskt land, även om det finns muslimer här. Sverige är istället ett land som bygger på kristen etik och västerländsk humanism. KDU anser att böneutrop från moskéer inte hör hemma här, och en stor majoritet av befolkningen tycks hålla med.”

Axel Hallberg och Aida Badeli (Grön Ungdom) skriver i Dagens Samhälle (16/3) att Kristdemokraterna ägnar sig åt ”populism” som syftar till att ”skapa motsättningar” eftersom vi säger nej till böneutrop från svenska moskéer.

Man bör dock fråga sig vilka det är som skapar motsättningar. Är det vi som vill att människor ska få slippa höra muslimska böneutrop i sina bostadsområden, eller Grön ungdom som vill att sådana ska höras över våra städer från svenska moskéer?

Istället för att diskutera sakfrågan, dvs. muslimska böneutrop, fokuserar Hallberg och Badeli nästan helt på Kristdemokraternas retorik. Man hade kunnat förvänta sig bättre från ett ungdomsförbund, vars moderparti under de senaste åren kantats av islamistiska skandaler där ministrar varit inblandade och partiföreträdare vägrat ta kvinnor i hand. Grön ungdom borde vara väl insatta i frågan om böneutrop, men vi i KDU förklarar ändå gärna både vårt ställningstagande och vad muslimska böneutrop egentligen handlar om.

Det islamiska böneutropet ”Adhan” syftar nämligen inte enbart till att påminna människor att be, utan dessutom till att proklamera islam över en stad. Det framgår bl. a. av kommentarerna till ”Umdat Al-Ahkam” som är en av de viktigaste böckerna för islamisk juridik. Boken nämner att böneutropet kan liknas vid den muslimska flaggan och ska visa att folket i staden är muslimer.

Böneutropet inleds med att proklamera ”allaho akbar” för att hävda att Allah är den störste och att allting och alla, utom Allah i islam, ska böja sig. Detta följs sedan av budskapet att det finns ingen Gud utom Allah och att Muhammed är hans sändebud. Det hela gör att det finns en avgörande skillnad mellan muslimska böneutrop, och de kyrkklockor som är ett uttryck för vårt kulturarv och en tusenårig kristen historia i Sverige.

Sverige är inte något muslimskt land, även om det finns muslimer här. Sverige är istället ett land som bygger på kristen etik och västerländsk humanism. KDU anser att böneutrop från moskéer inte hör hemma här, och en stor majoritet av befolkningen tycks hålla med. Enligt Sifo uppger hela 60 procent att de inte vill ha böneutrop. Istället för att kräva böneutrop, behöver svenska muslimer därför vara beredda att anpassa sig till sin omgivning. Det gäller naturligtvis oavsett om man är född i Sverige eller har invandrat till vårt land.

Om mindre än ett halvår är det val. Vi har då möjlighet att avgöra vilket samhälle vi vill ha. Väljarna ska veta att en röst på KD är en röst på ett socialt ansvarstagande parti till höger, men också på ett parti som är beredda att försvara de värderingar och den människosyn som förvaltats av kristen etik och västerländsk humanism. Vissa värden är värda att bevara, och därför behövs ett starkt KD efter valet den 9 september.

Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU

Läs artikeln i Dagens Samhälle: Böneutrop från moskéer hör inte hemma i Sverige

 

Naivt av CUF att blunda för följder av månggifte

CC_SArah

SLUTREPLIK Magnus Ek och Olivia Erixon (CUF) argumenterar för att införa månggifte i Sverige (9/2) och anser att ”KDU borde fokusera på verkliga problem” men de liberala förslagen om att legalisera månggifte, och de månggiften som erkänns, handlar om verkliga förslag, och verkliga problem.

Vi i KDU menar att trygga familjer lägger grunden för ett tryggt samhälle och vi anser att trohet och stabila familjerelationer bäst uppmuntras genom en giftermålsbalk som bygger på tvåsamhet. Äktenskapet syftar just till att barn ska få växa upp med ett starkt juridiskt skydd i en nära gemenskap med båda sina föräldrar. Det är viktigt för Sverige att hålla fast vid.

Principen att äktenskap ingås av två jämbördiga parter, där man och kvinna har samma rättigheter, är dessutom själva grunden för svensk äktenskapsrätt. Det är fundamentalt i det svenska samhället, men tyvärr inte i de kulturer och länder eller bland de grupper där månggifte är vanligt förekommande.

Centerpartiets ungdomsförbund (CUF) kanske tror att det är en slump att Koranen föreskriver att en man får ha fyra fruar, men inte tillåter det omvända. Men det är ärligt talat ingen slump. Det säger något om människosyn, och vi i KDU vill inte att den människosynen ska få fäste i Sverige. Vi tänker inte göra det lättare för kvinnoförtryck att slå rot genom att överge vår egen västerländska äktenskapssyn.

”Hur kan KDU tro att den enda lösningen på kvinnoförtryck och hederskultur är att hålla fast vid vår gamla äktenskapslagstiftning”, frågar sig Ek och Erixon.

Det enkla svaret är att det tror vi inte.

Kristdemokraterna vill också satsa på fler poliser, vi står bakom lagstiftningen kring kvinnofridskränkning och vi ser gärna satsningar på kvinnojourer och fler skyddade boenden, men det hindrar oss inte från att dessutom säga nej när liberala delar av borgerligheten kräver att månggifte införs i Sverige.

Frågan är hur CUF så totalt kan underskatta den normativa betydelsen av äktenskapet. De erkänner att problem med kvinnoförtryck och hederskultur redan är stora, men bortser helt från att problemet riskerar att växa om de genom att införa månggifte gör Sverige till ett mer attraktivt land att etablera sig i för islamister.

Vi förstår att det inte är intentionen från CUF, men att vara naiv duger inte. Vi i KDU står därför fast vid att när liberaler kräver månggifte, då banar de också väg för islamism och hälsar kvinnoförtrycket välkommet till vårt land.

Christian Carlsson, förbundsordförande KDU

Sarah Havneraas, familje- och jämställdhetspolitisk talesperson KDU

Läs debattartiklen i SVD: Naivt av CUF att blunda för följder av månggifte 

Månggifte banar väg för islamism

CC_SArah

Liberaler som förespråkar månggifte med den polyamorösa kvinnan för ögonen behöver tänka om. De hälsar kvinnoförtrycket välkommet till vårt land. Skriver med Sarah Havneraas (KDU), på SVD Debatt. 

Månggifte strider helt mot vår västerländska syn på äktenskapet och är förbjudet. Trots det fanns ca 300 fall av polygami registrerade i vårt land, år 2016. Svensk lag erkänner nämligen månggiften som ingåtts i andra länder, om makarna då saknade anknytning till Sverige. I takt med ökad invandring har problemet med månggifte tyvärr blivit allt större. Samtidigt har kraven på månggifte blivit fler.

Liberala ungdomsförbundet (LUF) och Centerpartiets ungdomsförbund (CUF) betraktar sedan länge polygami som en liberal frihetsreform, och även våra alliansvänner i Moderata Ungdomsförbundet (MUF) har velat möjliggöra månggifte. KDU säger däremot bestämt nej. Månggifte ska fortsatt vara förbjudet.

Stabila och trygga familjer är det som ger bäst förutsättningar för en trygg barndom och ett tryggt samhälle. Därför bör trohet och stabila familjerelationer fortsatt uppmuntras. Det görs bäst genom en giftermålsbalk som bygger på tvåsamhet, som syftar till att barn ska få möjlighet att växa upp i en familj med ett starkt juridiskt skydd och nära gemenskap med sina föräldrar. Inget barn i Sverige ska behöva se sin mamma bortprioriteras eller förfördelas därför att hennes man tagit sig rätten att gifta sig med ännu en yngre fru, och ingen kvinna förtjänar att bli behandlad som en andra klassens fru.

Det teoretiska exemplet med den polyamorösa kvinnan som vill leva med många män och dessutom manifestera detta genom månggifte förekommer säkert. Men människor kan redan idag välja hur många partners man vill leva med, och ärlig talat så förekommer nästan inga fall av månggifte i världen där det är fråga om en kvinna som har valt att gifta sig med flera män.

I verkligheten är månggifte nämligen i princip endast tillåtet i delar av Afrika och Mellanöstern, främst i muslimska länder. Det beror på att Koranen föreskriver att en man får ha upp till fyra fruar, men sharia tillåter inte det omvända. Kenya klubbade så sent som 2014 en lag som tillåter män att ha flera fruar, även utan den första fruns tillåtelse. Det är med andra ord inte någon tillfällighet att månggifte är tätt förknippad med kvinnoförtryck. Frågan är om vi verkligen vill importera detta till Sverige? Ska vi överge vår västerländska äktenskapssyn och istället följa Saudiarabiens, Jemens och Somalias exempel?

KDU tycker inte det. Månggifte strider inte bara mot svensk rättsuppfattning utan också mot grunderna för den svenska rättsordningen. Principen om att parterna i ett äktenskap har samma rättigheter har legat till grund för svensk äktenskapsrätt i snart 100 år. Mannens och kvinnans lika rättigheter är fundamentalt i det svenska samhället och har stöd i regeringsformen. Ingen ska missgynnas på grund av sitt kön och Sverige bör därför inte heller längre erkänna polygama äktenskap som ingåtts i ett annat land.

Vi menar att liberaler som förespråkar månggifte med den polyamorösa kvinnan för ögonen, behöver tänka om – därför att när liberaler kräver månggifte, då banar de också väg för islamism och hälsar kvinnoförtrycket välkommet till vårt land. Svensk borgerlighet är bättre än så och vi måste vara bättre än så, även i framtiden.

Christian Carlsson, förbundsordförande KDU

Sarah Havneraas, familje- och jämställdhetspolitisk talesperson KDU

Läs debattartikeln i SVD: Månggifte banar väg för islamism i Sverige

Förbjud burka och niqab i offentlig verksamhet

CC_rutigSverige borde införa förbud mot heltäckande slöja, som burka och niqab, inom offentligt finansierad verksamhet.

Sverige ska fortsätta vara ett öppet och demokratiskt land. Här ska kvinnor och män ges samma möjligheter. Samtidigt ser vi hur islamism och hederskultur breder ut sig och hotar jämställdheten. Det märks bland annat genom att heltäckande slöja, som burka och niqab, har blivit allt vanligare i Sverige.

I ett öppet och demokratiskt samhälle är det viktigt att människor kan mötas och identifiera varandra. Det är därför också viktigt att slå vakt om normen att i Sverige visar vi ansiktet, ser varandra i ögonen och står för vilka vi är. Sådana normer och värderingar skapar tillit och trygghet. Det handlar i grunden om att visa sina medmänniskor att man har goda avsikter och om ömsesidig respekt.

Den som förespråkar eller kräver att få bära burka bryter mot viktiga normer och värderingar.  De kräver att få omförhandla vårt sociala kontrakt, men det vore helt fel att tillåta. Vi i Sverige borde istället lära av länder som Norge och Nederländerna, och införa förbud mot heltäckande slöja, som burka och niqab, inom offentligt finansierad verksamhet. När frågan om burkaförbud kommer att behandlas vid Kristdemokraternas riksting i höst, så kommer det att vara Kristdemokratiska Ungdomsförbundets förslag till beslut.

De senaste årtiondena har frågan om olika former av förbud mot heltäckande slöja, aktualiserats i stora delar av västvärlden, och allt fler länder finner skäl att vidta åtgärder. Tysklands förbundskansler, de tyska kristdemokraternas Angela Merkel, är en av alla ledare i den fria världen som har lämnat klara besked.

 ”Hos oss gäller följande: visa ansiktet. Fullbeslöjat är inte acceptabelt.”

Vi i KDU håller med. Inte ett enda barn som vill bli sedd eller söker tröst i förskolan, ska behöva mötas av en burka eller niqab. Inte en enda arbetsgivare ska heller kunna dömas för diskriminering på grund av att någon som kräver burka har nekats anställning. Heltäckande slöja som burka och niqab strider mot vår kultur och hör inte hemma i Sverige.

De som förespråkar burka eller niqab anser att kvinnor måste dölja sig själva för att visa sig anständiga, och för att undvika att bli ofredade. Män antas uppenbarligen inte kunna behärska sig annars. Det handlar om en förvriden och farlig människosyn som behöver bekämpas, och den heltäckande slöjan är en symbol för densamma. Burka eller niqab är dock mer än ovärdiga symboler för en felaktig människosyn. Att bära dem leder dessutom till en ovärdig tillvaro och kvinnoförtryck. Burka och niqab är rent av människofientligt.

Burkan som döljer en kvinnas ansikte hindrar henne nämligen från att på lika villkor möta andra människor, den förvägrar henne möjligheten att möta en annan människa med ett leende eller en blick. Därmed förvägras hon också friheten att utvecklas i gemenskap med andra, ett grundläggande behov för varje människa. Hon förvägras en del av sig själv.

I dagens Sverige finns tyvärr islamister som förkastar vår kristna och västerländska människosyn. De önskar istället att den människo- och kvinnosyn som kommit att prägla länder som Afghanistan, Saudiarabien och andra länder kring Persiska viken, också ska slå rot hos oss. Vi i KDU är dock beredda att stå upp och försvara den människosyn som har byggt Sverige starkt. När islamister kräver att kvinnor ska bära burka eller niqab, måste vårt gemensamma svar vara tydligt: Nej, tack!

Christian Carlsson, förbundsordförande KDU Sverige

Hedvig Åkesson, andre vice ordförande och jämställdhetspolitisk talesperson

Carl-Johan Schiller, invandrings- och integrationspolitisk talesperson

Läs artikeln i Expressen: Förbjud burka och niqab i offentlig verksamhet

 

KD kan göra Sverige tryggare

presskonferens-192

Det är uppenbart att staten inte längre klarar av sina mest grundläggande uppgifter och att landets rödgröna regering inte har politiken att vända trenden. Vad som nu behövs är en vassare politik för ett tryggare Sverige.  Skriver i Göteborgs-Posten (GP) om vad KD borde gå till val på 2018.

Sverige håller på att förändras. Med den rödgröna regeringen går utvecklingen åt fel håll. Skattetrycket ökar och valfriheten för vanliga familjer minskar. Samtidigt kämpar många äldre hårt för att få sin ekonomi att gå ihop.

Människor känner sig inte längre trygga med att polisen kommer när man ringer, vårdköerna växer och försvaret kan inte försvara vårt land. Omfattande invandring har dessutom lett till ett växande utanförskap som måste brytas.

Det är uppenbart att staten inte längre klarar av sina mest grundläggande uppgifter, men trots det envisas den rödgröna regeringen med att höja bidrag och ständigt tillföra nya offentliga åtaganden till den stora välfärdsstaten. Allt på skattebetalarnas bekostnad. Det fungerar inte.

Sverige behöver snarast en borgerlig regering med en ny politik och KD skulle kunna vara det parti som, med den vassaste politiken för ett tryggare Sverige, ger svenska folket hoppet och framtidstron tillbaka. En röst på KD ska vara en röst för ett tryggare Sverige.

  1. Sänk skatten – starkare familjer

Vi behöver för det första reformera arbetsmarknaden så att fler barn får se sina föräldrar gå till jobbet, men också sänka skatten så att den som arbetar och gör rätt för sig får behålla mer av sin lön. Verklig trygghet handlar om att få stå på egna ben, bygga upp ett sparande och planera framtiden med den man älskar.

KD borde därför fortsatt arbeta för sänkta skatter för vanliga familjer som jobbar och för minskade marginalskatter. Samtidigt är det rätt att KD vill sänka skatten för landets pensionärer. Sveriges äldre, de som har byggt vårt land, förtjänar respekt men också rättvis beskattning och en värdig vardag.

  1. Bra sjukvård för hela landet – förstatliga sjukvården

I dagens Sverige finns inte alltid sjukvården där när man behöver den, vårdköerna växer och vården håller inte lika god kvalitet över hela landet. Det duger exempelvis inte att sannolikheten att upptäcka lungcancer i ett tidigt skede i Västmanland eller Västernorrland är ett fall av tre, men bara ett fall av tio i Värmland. Det är ett välfärdssvek.

Det ska inte spela någon roll var i landet man bor för vilken kvalitet på vården man får. Vårdköerna måste kapas och sjukhusvården förstatligas – landstingen har spelat ut sin roll.

  1. Fler poliser – hårdare straff

Vi ska ta tillbaka tryggheten i våra bostadsområden. Kvinnor ska kunna gå hem sent utan att behöva vara rädda för att utsättas för brott och polisen ska komma när man ringer. Det ska gälla i hela landet. Den som väljer att begå brott ska dessutom dömas till rättvisa straff som ger brottsoffret upprättelse.

KD föreslår därför 10 000 fler poliser och hårdare straff för vålds- och sexualbrott. Det är bra att fler nu vill avskaffa ungdomsrabatten, men fler straffrabatter behöver slopas för att vi ska få en rättspolitik med rättvisan i fokus. KDU anser exempelvis att dagens mängdrabatt som brottslingarna får ska avskaffas och att återfallsförbrytare som döms för samma typ av brott för tredje gången automatiskt ska dömas till brottets maxstraff.

  1. Begränsad invandring – inför asylkvotsystem

För att Sverige ska vara tryggt behöver invandringen vara begränsad och anpassad efter förmågan att ta emot och integrera människor. Det är en anledning till varför vi behöver övergå till ett asylkvotsystem, men dagens asylsystem är dessutom omoraliskt. Det premierar den som har råd att betala smugglare dyrt för att själv sedan riskera livet på Medelhavet. Den som är kvinna, fattig, gammal eller sjuk blir oftast kvar i flyktinglägren.

Ett asylkvotsystem skulle innebära att vi i Sverige stänger de illegala vägarna. Vi skulle då själva avgöra hur många flyktingar vi ska ta emot, samtidigt som vi skulle kunna öppna möjligheten att söka asyl från hemlandet. Incitamenten för dödsresorna över haven skulle minska, och hjälpen skulle kunna gå till de som mest behöver den. Kristdemokraternas partigrupp i Europaparlamentet (EPP) förespråkar ett liknande system och vi i Sverige skulle behöva följa efter för att få till stånd en mer ansvarsfull migrationspolitik.

  1. Sverige är värt att försvara – stoppa terrorismen

Sverige är värt att försvara. KD behöver därför fortsätta arbetet för fördubblade försvarsanslag, värnplikt och svenskt medlemskap i Nato, men också intensifiera kampen mot islamistisk terrorism så att vi åter kan känna oss trygga på våra gator.

De som på olika sätt stödjer eller strider för Islamiska staten (IS) ska kunna dömas för landsförräderi, förlora medborgarskapet och utvisas från Sverige. Myndigheterna behöver dessutom ges i uppdrag att stoppa finansiering av moskéer och föreningar från utländska regimer och organisationer som kan bidra till radikalisering, våld och terror.

Svenska folket förtjänar att åter få känna både hopp och framtidstro. När otryggheten sprider sig behövs nu därför en kristdemokrati som är starkare än någonsin för att försvara de goda värderingar som har gjort landet starkt. Sverige kan bli tryggare, Sverige ska bli tryggare.

Christian Carlsson,

Förbundsordförande för KDU Sverige

Läs artikeln i GP (6/7): Vi kan göra Sverige friare, tryggare och starkare

  Vad menar Rashid Musa med islamism?

 

 

bdab0917-87b3-474e-a78d-be82b675a2a9.jpg

SLUTREPLIK: På SvD Debatt 3/5 frågar sig Rashid Musa, Sveriges unga muslimer (SUM): ”Vad menar KDU egentligen med islamism?”. Detta mot bakgrund av artikeln ”Kriget mot islamismen är vårt” i vilken vi redogör för flera förslag för att intensifiera kampen mot islamistisk terror.

KDU är övertygade om att kampen mot terrorismen också behöver föras genom att angripa roten till problemet, i det här fallet islamismen. Detta väljer Musa att avfärda med hänvisningar till någon slags ”kolonial föreställning” och beskyllningar för att vilja ”förverkliga pojkdrömmar som korsfarare”. Det hela är ett pinsamt försök att förminska svenska folkets legitima oro och hotet från den våldsbejakande islamismen.

Musa försöker dessutom blanda bort korten genom att låtsas som att KDU inte definierar islamism. Vi tar det igen. Islamism är en gemensam beteckning för extrema, politiserade former av islam. Gemensamt för dessa är att de anser att staten ska underställas Allah, eller mer specifikt de sharialagar som de menar att han har skapat. En konsekvens av detta är att islamister anser att våra västerländska demokratier saknar legitimitet och därmed hotar de också vår demokrati.

Sveriges unga muslimer är en organisation som så sent i december blev av med sitt statliga miljonstöd på grund av kopplingar till islamistiska Muslimska brödraskapet. Med tanke på det är Musas okunskap om islamism förbluffande. Den är ett tecken på att arbetet mot islamismen måste prioriteras samt att SUM fortsatt måste granskas. Om Musa inte själv känner igen islamismen när han ser den är risken uppenbar att hans organisation faller offer för densamma.

Vi i KDU hade verkligen önskat att förbundsordföranden för en organisation som säger sig representera ”Sveriges unga muslimer” hade valt att ställa sig på vår sida. Det är fortfarande fullt möjligt för Rashid Musa att ta avstånd från islamismen och delta i vår kamp mot dess terrorism. Istället anklagar han KDU för extremism på grund av vårt stöd till staten Israel, och han menar på fullt allvar att Republikanerna i USA är ett våldsbejakande parti. Resonemanget framstår som förvirrat och konspiratoriskt.

Det hade tjänat Sveriges unga muslimer väl om Rashid Musa hade bemödat sig med att definiera skiljelinjen mellan vanliga hederliga muslimer och islamism, men skiljelinjen uteblir. Musa gör istället allt för att dölja den. Kanske ligger det inte i hans intresse att göra gränsdragningen, men den relevanta frågan kvarstår. Vad menar egentligen Rashid Musa med islamism?

Christian Carlsson, förbundsordförande för Kristdemokratiska Ungdomsförbundet (KDU)

Läs debattartikeln i SVD: Vad menar Rashid Musa med Islamism?