Elin Ersson gjorde fel – KDU stödjer inte aktioner mot utvisningar

Christian Carlsson-7

 Elin Ersson från Göteborg försökte stoppa en deportering till Afghanistan genom att vägra sitta ner på ett flygplan. Liberalernas ungdomsförbund (LUF) har hyllat henne som en hjälte. KDU anser att det är oansvarigt och att Elin Ersson gjorde fel. Vi stödjer inte aktioner för att stoppa utvisningar. 

Sverige har ett moraliskt ansvar att hjälpa människor på flykt men 350 000 asylsökande har kommit till Sverige bara de senaste fyra åren och Sverige står därmed inför en större integrationsutmaning än någonsin. Invandringen till Sverige måste därför vara begränsad och anpassad efter vår förmåga att integrera människor.

Nära 70 miljoner människor befinner sig på flykt. Alla som vill kan därför inte komma till Sverige. Allra minst de som saknar asylskäl. Vi kristdemokrater anser därför att varje asylärende ska prövas individuellt, och att den som saknar asylskäl måste återvända hem. Ett nej ska vara ett nej i migrationspolitiken, och gemensamma lagar ska respekteras.

Liberala ungdomsförbundets hyllning till den här typen av aktivister är oansvarigt.  Det måste vara svenska myndigheter som bedömer säkerhetssituationen i enskilda länder – inte politiska aktivister. Skulle alla som ville stoppa något ägna sig åt civil olydnad skulle samhället inte fungera.

Den som vill se en mer liberal migrationspolitik, en värld utan gränser med fri invandring, får gärna demonstrera, skriva debattartiklar eller engagera sig i i något av de liberala ungdomsförbunden (MUF, CUF eller LUF). Men att härja runt i ett flygplan för att hindra det från att lyfta och på så vis försöka kringgå svensk lag, det har man helt enkelt inte rätt till.

Joar Forssell och Liberalernas ungdomsförbund förespråkar fri eller obegränsad invandring som någon slags mänsklig rättighet som lagstiftningen inte får inskränka utan att enskilda människor har rätt att trotsa lagen.

Vi i KDU inser att vi inte lever i någon liberal drömvärld där vi tror att fri invandring är möjligt eller ens önskvärt. Vi anser att vi i Sverige har ett moraliskt ansvar att hjälpa människor på flykt, men också att vi har ett ansvar för att svensk migrationspolitik är ansvarsfull och hållbar. Vi tänker inte tumma på svenska folkets rätt att utforma en ansvarsfull migrationspolitik.

Om vi ska få någon ordning på integrationen så måste invandringen till Sverige också vara begränsad och anpassad efter förmågan att ta emot och integrera människor – och då måste vi också upprätthålla den reglerade invandringen.

Christian Carlsson, förbundsordförande Kristdemokratiska Ungdomsförbundet

Debatt mot Joar Forsell (LUF) i Sverige Radios Studio Ett: Debatt om civil olydnad 

Steijer har fel om segregation

Christian Carlsson-7Siri Steijer (Timbro) skriver i Aftonbladet (2/4) att integration tillmäts överdriven tyngd och kritiserar KD för att vara en del av ett korståg mot segregation.

Steijer menar att ”Segregation är i sig inget problem” utan ”något vi måste acceptera”. Hon menar dessutom att kulturell segregation kan förenkla då det skapar mindre friktion och konflikter samt att vi borde ”välkomna framväxten av etniskt präglade stadsdelar”.

KDU håller inte med. Sverige ska präglas av samhällsgemenskap, inte segregation. Vi delar inte den liberala drömmen där våra bostadsområden förvandlas till etniskt och kulturellt segregerade stadsdelar. Vi eftersträvar inte ett svenskt Somaliatown eller Little Iraq. Tvärtom. Vi vill föra en politik som syftar till att motverka framväxten av parallellsamhällen.

”För staten ska det kvitta vilka språk som människor behärskar. Det ska också kvitta vad människor har för värderingar och huruvida vissa väljer att endast beblanda sig med religiöst, etniskt, estetiskt eller politiskt likasinnade”, det skriver Steijer. Problemet är att detta inte alls kvittar. Kultur räknas.

Varje samhälle är i behov av en gemensam kultur och värdegrund för att hålla samman. Känslan av gemenskap är viktig för att främja medmänsklighet, solidaritet och viljan att bidra till det gemensamma. Vi kristdemokrater har därför talat om vikten av samhällsgemenskap och behovet av en gemensam värdegrund sedan partiet bildades.

Språket har avgörande betydelse för vår identitet, och hur människor identifierar sig påverkar ansvarskänslan och villigheten att bidra till det gemensamma. Ett samhälles ekonomiska framgång är dessutom beroende av förmågan att samarbeta, något som bygger på tillit. Sverige har hittills haft en hög grad av tillit, men stor invandring riskerar att minska densamma, både inom och mellan grupper i Sverige. Vi behöver därför fästa större vikt vid integration – inte mindre.

Integrationspolitiken kan inte stanna vid fler vägar till jobb, färre bidrag eller stärkta språkkunskaper utan måste också syfta till att personer som invandrat till Sverige anpassar sig till det svenska samhället på ett sätt som gör att de identifierar sig som svenskar, känner ansvar för samhällsgemenskapen och tar till sig vår västerländska värdegrund.

När vi i KDU förespråkar utökad och obligatorisk samhällsorientering som krav för försörjningsstöd, språk- och medborgarskapstest för den som vill bli medborgare eller säger nej till böneutrop från moskéer som proklamerar islam över svenska stadsdelar, så handlar inte det om ett försök att kontrollera vad människor tycker. Det handlar inte heller om att tvinga någon att byta religion. Det handlar helt enkelt om att skapa förutsättningar för fler att bli en del av det svenska samhället.

Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU

Läs artikeln hos Smedjan: KDU: Segregation får inte accepteras

Sättet att söka asyl måste förändras

CC_rutig

REPLIK. KDU Sveriges förbundspresidium svarar Liberalernas europaparlamentariker Cecilia Wikström om tvingande flyktingkvoter inom EU och asylrätten. 

KDU säger nej till tvingande flyktingkvoter inom EU. Det är bra att EU:s medlemsländer samordnar sitt flyktingmottagande, men varje medlemsland behöver ha makt över migrationspolitiken och kunna avgöra hur många flyktingar man ska ta emot. Detta för att säkerställa att mottagandet och integrationen fungerar.

Vi i KDU föreslår därför en övergång till ett helt nytt asylkvotsystem där vi i Sverige skulle kunna fastställa hur många flyktingar vi ska ta emot. Kvotens storlek skulle kunna justeras och variera över tid, både utifrån behoven i omvärlden och vår egen mottagningsförmåga.

Liberalernas Europaparlamentariker Cecilia Wikström håller inte med (SVD 26/1). Hon vill istället flytta makten över migrationspolitiken till Bryssel och köra över de medlemsländer som motsätter sig förslaget om tvingande kvoter. Istället för att argumentera för sin dröm om ett Europas Förenta Stater eller varför hon vill att EU ska bestämma över Sveriges flyktingpolitik, väljer Wikström att kritisera KDU. Hon beskyller oss både för att sparka in öppna dörrar och att ”helt vilja avskaffa asylrätten”, ett minst sagt förvirrat och motsägelsefullt resonemang.

Låt oss därför tala klarspråk.

KDU vill inte avskaffa asylrätten, vi vill reformera den! Sättet för människor att söka asyl måste förändras. Det skäms vi inte för att säga.

Wikström påstår att dagens asylsystem är det minst dåliga. Det stämmer inte. Det är dagens asylrätt som skapar incitament för människor att betala flyktingsmugglare dyrt. Det är den som har lett till att mer än 25 000 människor har drunknat på Medelhavet under de senaste tio åren.

Det är utformningen av dagens asylrätt som dessutom har resulterat i att av de asylsökande som kom hösten 2015 så var 70 procent män, de allra flesta under 40 år. Kvinnor, fattiga, sjuka och äldre blir i högre utsträckning kvar i flyktinglägren. Det är inte moraliskt försvarbart. Människor ska inte behöva lämna hus och hem för att söka asyl i väst och solidariteten får inte endast sträcka sig till de människor som förmår att dyka upp vid vår egen tröskel.

Med KDU:s förslag om en övergång till ett asylkvotsystem skulle vi stänga de illegala vägarna som utgör grunden för dagens asylsystem och samtidigt skapa nya legala vägar att söka asyl från asylsökningscenter i flyktingarnas hemländer, flyktingläger och militärt säkra zoner.

Det betyder inte att vi i KDU är beredda att sända tillbaka personer ”för att hängas från en lyftkran på ett torg i Teheran?”, för att citera Cecilia Wikström. Det betyder dock att en ansökan om asyl på plats i Sverige inte längre skulle ge förtur. Incitamenten för de livsfarliga resorna måste nämligen bort. Så stoppar vi döden på Medelhavet och så säkerställer vi att också de med störst skyddsbehov, som inte har kraft att genomföra de farliga resorna, får lika stor chans till asyl. Cecilia Wikström må avfärda detta som ”rent nonsens”. Det får stå för henne. Vi i KDU anser i alla fall inte att enbart den starkes rätt ska få avgöra vem som får en fristad i Sverige.

Vi kristdemokrater kommer alltid att känna ett moraliskt ansvar att hjälpa medmänniskor på flykt. Det betyder inte att vi låter liberaler lura oss att vi måste överlåta makten över flyktingpolitiken till EU. För KDU kommer det dessutom alltid att vara viktigare att försöka hjälpa människor på bästa sätt än att klamra sig fast vid en lagstiftning som inte längre fungerar. Vi inser att gårdagens lösningar varken löser dagens eller morgondagens problem.

Christian Carlsson, förbundsordförande

Martin Hallander, vice ordförande och EU-politisk talesperson

Hedvig Åkesson, andre vice ordförande och migrationspolitisk talesperson

Läs debattartikeln i SVD: Sättet att söka asyl måste förändras

Illusion att vi kan återgå till gamla migrationspolitiken

IMG_0070

”Röster inom Kristdemokraterna höjs för en återgång till en migrationspolitik som ­aldrig kommer att kunna implementeras i vårt land igen. Men välvilja och behjärtansvärd ­retorik rättfärdigar inte huvudlösa och hjärtlösa reformer. Vi måste våga ta ansvar för en migrationspolitik med både hjärta och hjärna.

Skriver på DN Debatt med Sara Skyttedal, Per-Egon Johansson, Ola Mårtensson och Carl-Johan Schiller m.fl. att KD måste föra en ansvarsfull migrationspolitik med både hjärta och hjärna. Vi föreslår en övergång till asylkvotsystem, där vi begränsar invandringens storlek och stänger de illegala vägarna som utgör grunden för dagens asylsystem, men samtidigt skapar legala vägar att söka asyl från flyktingarnas hemländer, flyktingläger och militärt säkra zoner.

Så stoppar vi döden på Medelhavet och så säkerställer vi att det är de med störst skyddsbehov som får asyl, till skillnad från idag då det är den starkes rätt som styr vem som får en fristad i Sverige.

”Oavsett vad rikstinget beslutar är stora förändringar att vänta i närtid. FN:s flyktingkonvention kommer att omformuleras och moderniseras. I samband med FN:s New York-deklaration för ett år sedan inleddes vägen mot en ny asylrätt med fokus på vidarebosättning från tredje land. Nu i augusti föreslog Tyskland, Frankrike, Italien och Spanien att upprätta asylsökningscenter i Tchad och Niger som ska betraktas som en ny yttre gräns för EU. Vid centret finns då möjlighet att göra ett urval av vilka och hur många som ska komma.”

”Att människor ska behöva lämna hus och hem för att söka asyl i väst kan inte vara den enda lösningen när hela folkgrupper är på väg att utplånas från sina hemländer. Domen från eftervärlden kommer vara hård om vår solidaritet endast sträcker sig till de människor som förmår att dyka upp vid vår egen tröskel.”

Läs hela artikeln på DN Debatt: Illusion att vi kan återgå till gamla migrationspolitiken

Förbjud burka och niqab i offentlig verksamhet

CC_rutigSverige borde införa förbud mot heltäckande slöja, som burka och niqab, inom offentligt finansierad verksamhet.

Sverige ska fortsätta vara ett öppet och demokratiskt land. Här ska kvinnor och män ges samma möjligheter. Samtidigt ser vi hur islamism och hederskultur breder ut sig och hotar jämställdheten. Det märks bland annat genom att heltäckande slöja, som burka och niqab, har blivit allt vanligare i Sverige.

I ett öppet och demokratiskt samhälle är det viktigt att människor kan mötas och identifiera varandra. Det är därför också viktigt att slå vakt om normen att i Sverige visar vi ansiktet, ser varandra i ögonen och står för vilka vi är. Sådana normer och värderingar skapar tillit och trygghet. Det handlar i grunden om att visa sina medmänniskor att man har goda avsikter och om ömsesidig respekt.

Den som förespråkar eller kräver att få bära burka bryter mot viktiga normer och värderingar.  De kräver att få omförhandla vårt sociala kontrakt, men det vore helt fel att tillåta. Vi i Sverige borde istället lära av länder som Norge och Nederländerna, och införa förbud mot heltäckande slöja, som burka och niqab, inom offentligt finansierad verksamhet. När frågan om burkaförbud kommer att behandlas vid Kristdemokraternas riksting i höst, så kommer det att vara Kristdemokratiska Ungdomsförbundets förslag till beslut.

De senaste årtiondena har frågan om olika former av förbud mot heltäckande slöja, aktualiserats i stora delar av västvärlden, och allt fler länder finner skäl att vidta åtgärder. Tysklands förbundskansler, de tyska kristdemokraternas Angela Merkel, är en av alla ledare i den fria världen som har lämnat klara besked.

 ”Hos oss gäller följande: visa ansiktet. Fullbeslöjat är inte acceptabelt.”

Vi i KDU håller med. Inte ett enda barn som vill bli sedd eller söker tröst i förskolan, ska behöva mötas av en burka eller niqab. Inte en enda arbetsgivare ska heller kunna dömas för diskriminering på grund av att någon som kräver burka har nekats anställning. Heltäckande slöja som burka och niqab strider mot vår kultur och hör inte hemma i Sverige.

De som förespråkar burka eller niqab anser att kvinnor måste dölja sig själva för att visa sig anständiga, och för att undvika att bli ofredade. Män antas uppenbarligen inte kunna behärska sig annars. Det handlar om en förvriden och farlig människosyn som behöver bekämpas, och den heltäckande slöjan är en symbol för densamma. Burka eller niqab är dock mer än ovärdiga symboler för en felaktig människosyn. Att bära dem leder dessutom till en ovärdig tillvaro och kvinnoförtryck. Burka och niqab är rent av människofientligt.

Burkan som döljer en kvinnas ansikte hindrar henne nämligen från att på lika villkor möta andra människor, den förvägrar henne möjligheten att möta en annan människa med ett leende eller en blick. Därmed förvägras hon också friheten att utvecklas i gemenskap med andra, ett grundläggande behov för varje människa. Hon förvägras en del av sig själv.

I dagens Sverige finns tyvärr islamister som förkastar vår kristna och västerländska människosyn. De önskar istället att den människo- och kvinnosyn som kommit att prägla länder som Afghanistan, Saudiarabien och andra länder kring Persiska viken, också ska slå rot hos oss. Vi i KDU är dock beredda att stå upp och försvara den människosyn som har byggt Sverige starkt. När islamister kräver att kvinnor ska bära burka eller niqab, måste vårt gemensamma svar vara tydligt: Nej, tack!

Christian Carlsson, förbundsordförande KDU Sverige

Hedvig Åkesson, andre vice ordförande och jämställdhetspolitisk talesperson

Carl-Johan Schiller, invandrings- och integrationspolitisk talesperson

Läs artikeln i Expressen: Förbjud burka och niqab i offentlig verksamhet

 

KD kan göra Sverige tryggare

presskonferens-192

Det är uppenbart att staten inte längre klarar av sina mest grundläggande uppgifter och att landets rödgröna regering inte har politiken att vända trenden. Vad som nu behövs är en vassare politik för ett tryggare Sverige.  Skriver i Göteborgs-Posten (GP) om vad KD borde gå till val på 2018.

Sverige håller på att förändras. Med den rödgröna regeringen går utvecklingen åt fel håll. Skattetrycket ökar och valfriheten för vanliga familjer minskar. Samtidigt kämpar många äldre hårt för att få sin ekonomi att gå ihop.

Människor känner sig inte längre trygga med att polisen kommer när man ringer, vårdköerna växer och försvaret kan inte försvara vårt land. Omfattande invandring har dessutom lett till ett växande utanförskap som måste brytas.

Det är uppenbart att staten inte längre klarar av sina mest grundläggande uppgifter, men trots det envisas den rödgröna regeringen med att höja bidrag och ständigt tillföra nya offentliga åtaganden till den stora välfärdsstaten. Allt på skattebetalarnas bekostnad. Det fungerar inte.

Sverige behöver snarast en borgerlig regering med en ny politik och KD skulle kunna vara det parti som, med den vassaste politiken för ett tryggare Sverige, ger svenska folket hoppet och framtidstron tillbaka. En röst på KD ska vara en röst för ett tryggare Sverige.

  1. Sänk skatten – starkare familjer

Vi behöver för det första reformera arbetsmarknaden så att fler barn får se sina föräldrar gå till jobbet, men också sänka skatten så att den som arbetar och gör rätt för sig får behålla mer av sin lön. Verklig trygghet handlar om att få stå på egna ben, bygga upp ett sparande och planera framtiden med den man älskar.

KD borde därför fortsatt arbeta för sänkta skatter för vanliga familjer som jobbar och för minskade marginalskatter. Samtidigt är det rätt att KD vill sänka skatten för landets pensionärer. Sveriges äldre, de som har byggt vårt land, förtjänar respekt men också rättvis beskattning och en värdig vardag.

  1. Bra sjukvård för hela landet – förstatliga sjukvården

I dagens Sverige finns inte alltid sjukvården där när man behöver den, vårdköerna växer och vården håller inte lika god kvalitet över hela landet. Det duger exempelvis inte att sannolikheten att upptäcka lungcancer i ett tidigt skede i Västmanland eller Västernorrland är ett fall av tre, men bara ett fall av tio i Värmland. Det är ett välfärdssvek.

Det ska inte spela någon roll var i landet man bor för vilken kvalitet på vården man får. Vårdköerna måste kapas och sjukhusvården förstatligas – landstingen har spelat ut sin roll.

  1. Fler poliser – hårdare straff

Vi ska ta tillbaka tryggheten i våra bostadsområden. Kvinnor ska kunna gå hem sent utan att behöva vara rädda för att utsättas för brott och polisen ska komma när man ringer. Det ska gälla i hela landet. Den som väljer att begå brott ska dessutom dömas till rättvisa straff som ger brottsoffret upprättelse.

KD föreslår därför 10 000 fler poliser och hårdare straff för vålds- och sexualbrott. Det är bra att fler nu vill avskaffa ungdomsrabatten, men fler straffrabatter behöver slopas för att vi ska få en rättspolitik med rättvisan i fokus. KDU anser exempelvis att dagens mängdrabatt som brottslingarna får ska avskaffas och att återfallsförbrytare som döms för samma typ av brott för tredje gången automatiskt ska dömas till brottets maxstraff.

  1. Begränsad invandring – inför asylkvotsystem

För att Sverige ska vara tryggt behöver invandringen vara begränsad och anpassad efter förmågan att ta emot och integrera människor. Det är en anledning till varför vi behöver övergå till ett asylkvotsystem, men dagens asylsystem är dessutom omoraliskt. Det premierar den som har råd att betala smugglare dyrt för att själv sedan riskera livet på Medelhavet. Den som är kvinna, fattig, gammal eller sjuk blir oftast kvar i flyktinglägren.

Ett asylkvotsystem skulle innebära att vi i Sverige stänger de illegala vägarna. Vi skulle då själva avgöra hur många flyktingar vi ska ta emot, samtidigt som vi skulle kunna öppna möjligheten att söka asyl från hemlandet. Incitamenten för dödsresorna över haven skulle minska, och hjälpen skulle kunna gå till de som mest behöver den. Kristdemokraternas partigrupp i Europaparlamentet (EPP) förespråkar ett liknande system och vi i Sverige skulle behöva följa efter för att få till stånd en mer ansvarsfull migrationspolitik.

  1. Sverige är värt att försvara – stoppa terrorismen

Sverige är värt att försvara. KD behöver därför fortsätta arbetet för fördubblade försvarsanslag, värnplikt och svenskt medlemskap i Nato, men också intensifiera kampen mot islamistisk terrorism så att vi åter kan känna oss trygga på våra gator.

De som på olika sätt stödjer eller strider för Islamiska staten (IS) ska kunna dömas för landsförräderi, förlora medborgarskapet och utvisas från Sverige. Myndigheterna behöver dessutom ges i uppdrag att stoppa finansiering av moskéer och föreningar från utländska regimer och organisationer som kan bidra till radikalisering, våld och terror.

Svenska folket förtjänar att åter få känna både hopp och framtidstro. När otryggheten sprider sig behövs nu därför en kristdemokrati som är starkare än någonsin för att försvara de goda värderingar som har gjort landet starkt. Sverige kan bli tryggare, Sverige ska bli tryggare.

Christian Carlsson,

Förbundsordförande för KDU Sverige

Läs artikeln i GP (6/7): Vi kan göra Sverige friare, tryggare och starkare

KDU: Sverige behöver ett helt nytt asylsystem

img_0092

Vi vill se snabbare besked i asylprocessen, snabbare utvisningar och ett helt nytt asylsystem. Det skriver Christian Carlsson och Carl-Johan Schiller (KDU).

Sverige har under lång tid haft en generös invandringspolitik. Under 2015 kom så många som 163 000 asylsökande till vårt land i den största flyktingvågen sedan andra världskriget. Det blev ett bryskt uppvaknande för många att se hur det svenska mottagningssystemet började braka samman och hur tältläger började byggas i Skåne.

I en situation med över 60 miljoner människor på flykt i världen blev det uppenbart att den förda politiken inte fungerade. Invandringspolitiken behövde läggas om. Sverige övergick exempelvis från permanenta till tillfälliga uppehållstillstånd i syfte att minska invandringen och åtgärderna som vidtagits har varit viktiga. Flyktingkrisen är nämligen inte över. Många av de människor som kom till Sverige för två år sedan väntar fortfarande på att slussas in i samhället.

Den senaste tiden har flera fall av psykisk ohälsa bland ensamkommande ungdomar uppmärksammats i media, och det är inte konstigt att många av dessa barn och ungdomar mår dåligt. Flera av dem har varit med om hemska händelser under de farliga resor med kriminella smugglarnätverk som tagit dem till Europa. Att dessutom leva i ovisshet angående om man får stanna i Sverige eller när man ska utvisas är naturligtvis också påfrestande.

Från vissa håll används enskilda ungdomars ohälsa nu som en förevändning för att återgå till permanenta uppehållstillstånd, för att personer som redan har fått en åldersbedömning ska få en ny bedömning eller för att bevilja generella flyktingamnestier för personer som saknar rätt att stanna i Sverige. Det vore dock fel väg att gå.

Det är ett fundament i den reglerade invandringen att den som fått avslag på sin asylansökan ska återvända till sitt hemland. Om regeringen skulle välja att hörsamma krav om permanenta uppehållstillstånd eller flyktingamnesti skulle det dessutom skicka signaler till omvärlden som innebär att vi i Sverige kommer att återupprepa våra tidigare misstag. Vi skulle åter tvingas ta ett oproportionerligt stort ansvar för världens flyktingar på ett sätt som vi inte mäktar med. Det vore ansvarslöst, även om avsikten att hjälpa de enskilda ungdomarna är god.

Det som krävs är i stället snabbare besked i asylprocessen och snabbare utvisningar av de personer som har fått avslag. Unga människor ska inte behöva leva lång tid i Sverige med osäkerhet om i vilket land de har möjlighet att forma sin framtid. Vi i KDU vill dessutom se en övergång till ett helt nytt asylsystem baserat på asylkvoter. Asylrätten i dess nuvarande utformning kom till efter andra världskrigets slut, men i dag ser världen helt annorlunda ut och därför behöver vi förändra sättet att söka asyl.

En övergång till ett asylkvotsystem samtidigt som de illegala vägarna till Sverige stängs, skulle för det första innebära att vi i Sverige själva skulle fastställa hur många flyktingar vi ska ta emot. För det andra skulle människor som vill söka asyl i vårt land då också kunna ges möjlighet att söka asyl ifrån sina hemländer. Så försvinner incitamenten att betala flyktingsmugglare dyrt för att genomföra de livsfarliga resorna på Medelhavet. Så kan vi begränsa invandringen utan att behöva splittra barnfamiljer och så säkerställer vi också att unga människor inte behöver leva flera år i ett främmande land, med stor oro och osäkerhet kring om man får stanna. Det vore en mer human flyktingpolitik.

Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU

Carl-Johan Schiller, migrationspolitisk talesperson för KDU

Läs debattartikeln i SVD: KDU: Sverige behöver ett helt nytt asylsystem