Tvingande flyktingkvoter kan slita sönder EU

CC_rutigStefan Löfven måste släppa förslaget om en tvingande mekanism som automatiskt skulle fördela inkommande flyktingar inom EU. I stället behövs ett asylkvotsystem, skriver förbundspresidiet för KDU Sverige.

Europeiska rådets ordförande Donald Tusk har meddelat att han inte står bakom EU-kommissionens förslag att införa tvingande flyktingkvoter för EU:s medlemsländer. Detta möttes av starka protester, inte minst från statsminister Stefan Löfven.

Sverige har varit pådrivande för en tvingande mekanism som automatiskt skulle fördela inkommande flyktingar från EU:s yttre gräns till medlemsstaterna – oavsett vad länderna själva tycker om saken. Liberalernas Cecilia Wikström som ansvarar för förhandlingarna om förslaget i EU-parlamentet, vill dessutom att EU ska köra över de medlemsländer som motsätter sig tvingande flyktingkvoter.

Vi i KDU tror till skillnad från Wikström inte på någon europeisk superstat och är därför inte beredda att ge EU makten över migrationspolitiken. EU behöver helt klart samordna sitt flyktingmottagande, men asylkvoternas storlek är ingenting som EU ska kunna besluta om över huvudet på medlemsstaterna. Sverige behöver i stället övergå till ett asylkvotsystem som gör att vi självständigt både kan reglera invandringens storlek och se till att de medmänniskor som befinner sig på flykt och ska få stanna också kan komma hit på ett säkert sätt.

Medlemsländer som Polen, Tjeckien och Slovakien har redan tydligt avvisat förslaget om tvingande flyktingkvoter, men i stället för att försöka hitta andra vägar framåt envisas länder som Sverige, Tyskland och Nederländerna med samma förslag. Vi har alltså en situation där tre länder som själva helt har misslyckats med att ta ansvar för ett hållbart flyktingmottagande är de som är mest pådrivande för att EU ska kunna tvinga andra medlemsländer att ta emot fler flyktingar.

Det är inte märkligt att vi i Sverige vill att fler ska dela på ansvaret, men tvingande flyktingkvoter på EU-nivå är inte rätt väg att gå och Donald Tusk har rätt. Förslaget om tvingande flyktingkvoter på EU-nivå är inte konstruktivt och att gå vidare med det, mot flera viktiga medlemsländers vilja, riskerar bara att slita sönder EU.

Stefan Löfven måste släppa förslaget om tvingande flyktingkvoter. En sak är dock säker och det är att vi måste komma bort från dagens orättvisa asylsystem som uppmuntrar till livsfarliga resor över Medelhavet. Alltför länge har de som haft råd att betala smugglare och kraft att genomföra de farliga resorna premierats. Den starkes rätt har fått gälla, medan kvinnor, barn, fattiga, äldre och sjuka i högre grad har blivit kvar i flyktinglägren. Det är inte moraliskt försvarbart.

EU:s medlemsländer måste snarast övergå till asylkvotsystem, men där makten över flyktingkvoternas storlek ligger hos varje enskilt land. Vi skulle då kunna anpassa invandringens storlek till både vårt ansvar att hjälpa medmänniskor på flykt och vår begränsade mottagningsförmåga. Samtidigt skulle vi kunna säkerställa att de mest utsatta får lika stor chans till en fristad. Ett sådant asylkvotsystem skulle vara långsiktigt hållbart för Sverige och EU, och det skulle vara en betydligt mer ansvarsfull politik.

Christian Carlsson
förbundsordförande, KDU Sverige

Martin Hallander
förste vice ordförande och internationell sekreterare, KDU Sverige

Hedvig Åkesson
andre vice ordförande och migrationspolitisk talesperson, KDU Sverige

Läs artikeln hos SVD: Tvingande flyktingkvoter kan slita sönder EU

 

KDU: Sverige behöver ett helt nytt asylsystem

img_0092

Vi vill se snabbare besked i asylprocessen, snabbare utvisningar och ett helt nytt asylsystem. Det skriver Christian Carlsson och Carl-Johan Schiller (KDU).

Sverige har under lång tid haft en generös invandringspolitik. Under 2015 kom så många som 163 000 asylsökande till vårt land i den största flyktingvågen sedan andra världskriget. Det blev ett bryskt uppvaknande för många att se hur det svenska mottagningssystemet började braka samman och hur tältläger började byggas i Skåne.

I en situation med över 60 miljoner människor på flykt i världen blev det uppenbart att den förda politiken inte fungerade. Invandringspolitiken behövde läggas om. Sverige övergick exempelvis från permanenta till tillfälliga uppehållstillstånd i syfte att minska invandringen och åtgärderna som vidtagits har varit viktiga. Flyktingkrisen är nämligen inte över. Många av de människor som kom till Sverige för två år sedan väntar fortfarande på att slussas in i samhället.

Den senaste tiden har flera fall av psykisk ohälsa bland ensamkommande ungdomar uppmärksammats i media, och det är inte konstigt att många av dessa barn och ungdomar mår dåligt. Flera av dem har varit med om hemska händelser under de farliga resor med kriminella smugglarnätverk som tagit dem till Europa. Att dessutom leva i ovisshet angående om man får stanna i Sverige eller när man ska utvisas är naturligtvis också påfrestande.

Från vissa håll används enskilda ungdomars ohälsa nu som en förevändning för att återgå till permanenta uppehållstillstånd, för att personer som redan har fått en åldersbedömning ska få en ny bedömning eller för att bevilja generella flyktingamnestier för personer som saknar rätt att stanna i Sverige. Det vore dock fel väg att gå.

Det är ett fundament i den reglerade invandringen att den som fått avslag på sin asylansökan ska återvända till sitt hemland. Om regeringen skulle välja att hörsamma krav om permanenta uppehållstillstånd eller flyktingamnesti skulle det dessutom skicka signaler till omvärlden som innebär att vi i Sverige kommer att återupprepa våra tidigare misstag. Vi skulle åter tvingas ta ett oproportionerligt stort ansvar för världens flyktingar på ett sätt som vi inte mäktar med. Det vore ansvarslöst, även om avsikten att hjälpa de enskilda ungdomarna är god.

Det som krävs är i stället snabbare besked i asylprocessen och snabbare utvisningar av de personer som har fått avslag. Unga människor ska inte behöva leva lång tid i Sverige med osäkerhet om i vilket land de har möjlighet att forma sin framtid. Vi i KDU vill dessutom se en övergång till ett helt nytt asylsystem baserat på asylkvoter. Asylrätten i dess nuvarande utformning kom till efter andra världskrigets slut, men i dag ser världen helt annorlunda ut och därför behöver vi förändra sättet att söka asyl.

En övergång till ett asylkvotsystem samtidigt som de illegala vägarna till Sverige stängs, skulle för det första innebära att vi i Sverige själva skulle fastställa hur många flyktingar vi ska ta emot. För det andra skulle människor som vill söka asyl i vårt land då också kunna ges möjlighet att söka asyl ifrån sina hemländer. Så försvinner incitamenten att betala flyktingsmugglare dyrt för att genomföra de livsfarliga resorna på Medelhavet. Så kan vi begränsa invandringen utan att behöva splittra barnfamiljer och så säkerställer vi också att unga människor inte behöver leva flera år i ett främmande land, med stor oro och osäkerhet kring om man får stanna. Det vore en mer human flyktingpolitik.

Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU

Carl-Johan Schiller, migrationspolitisk talesperson för KDU

Läs debattartikeln i SVD: KDU: Sverige behöver ett helt nytt asylsystem

KDU: Flyktingpolitiken måste vara realistisk 


Till skillnad från de tre andra ungdomsförbunden i Alliansen (Muf, Luf och Cuf), tror inte vi på fri invandring. Vi ska föra en migrationspolitik anpassad efter vår förmåga att integrera och verkligen välkomna de som kommer hit, skriver Christian Carlsson och Carl-Johan Schiller, KDU.

Sverige har haft en generös flyktingpolitik och tagit ett stort ansvar för asylsökande. Det har påståtts att alla har varit välkomna och många har förnekat att det finns en gräns för hur många som vi på kort sikt kan ta emot och integrera. Under förra året kom 163000 asylsökande till Sverige. Det var rekordmånga, nästan dubbelt så många som 1992 under Balkankriget. Men hur väl har vi lyckats välkomna människor till Sverige?

Det är svårt för nyanlända att hitta en bostad i ett läge där bostadsbristen redan håller enskilda människor och tillväxten tillbaka. Samtidigt gör höga ingånglöner och ett alltför omfattande anställningsskydd att lågutbildade och nyanlända stängs ute från arbetsmarknaden. Utanförskapet och segregationen ökar för utsatta grupper, liksom brottsligheten.

KDU anser att vi har ett ansvar att hjälpa medmänniskor på flykt, men till skillnad från de tre andra ungdomsförbunden i Alliansen (MUF, LUF och CUF), så tror inte vi på fri invandring. Invandringen behöver begränsas och vi föreslår därför en övergång till ett mer omfattande kvotsystem, anpassat efter vår möjlighet att integrera människor i samhället.

En annan anledning är att dagens asylsystem är djupt omoralisk. Den ger sken av att alla är välkomna till Sverige, men gör allt för att människor inte ska kunna komma hit. Kravet att man som regel måste befinna sig på svensk mark för att söka asyl premierar endast de som har råd att betala flyktingsmugglare dyrt och som är tillräckligt starka för att göra de livsfarliga resorna över Medelhavet. Det eftersom svenska ambassader inte får ge visum till personer som man misstänker kommer begära asyl och ”transportörsansvaret” innebär att om en asylsökande transporteras till Sverige utan visum bötfälls den som transporterat den asylsökande. Den förda flyktingpolitiken har resulterat i att 25 000 flyende har drunknat på Medelhavet under de senaste tio åren. Den har också resulterat i att av de som sökte asyl i Sverige förra året var hela 70 % män, de flesta under 40 år. Om man är fattig, gammal, sjuk eller kvinna, då har man inte samma chans. Istället blir de oftast kvar i flyktinglägren. Det är inte etiskt försvarbart.

Med flyktingkvoter som sättet att erbjuda människor skydd i Sverige skulle vi kunna få en realistisk invandringspolitik anpassad efter vår egen mottagningsförmåga, men också erbjuda hjälp till de med störst skyddsbehov. Det vore mer rättvist och betydligt ärligare, därför att också förespråkare av dagens flyktingpolitik inser att fri invandring inte är ansvarsfullt. Det är den insikten som bland annat gör att Sveriges riksdag splittrar barnfamiljer, men inte heller det är ansvarsfullt. Det finns betydligt bättre sätt att begränsa invandringen.

Kristdemokraterna behöver gå i bräschen för att reformera asylsystemet. Vi måste sätta stopp för flyktingsmugglarna och döden på Medelhavet. Vi ska föra en realistisk migrationspolitik som innebär att invandringen är anpassad efter vår förmåga att integrera och verkligen välkomna de som kommer hit. Effektivt bistånd, stöd till flyktinglägren samt säkra zoner för de människor som är kvar i krisområdena förblir därför viktigt.

Vi menar att den som bor i vårt land ska ha en rimlig chans att skaffa sig en bostad och ett jobb samt att omfamna våra västerländska värderingar och på vis bli en del av det svenska samhället. Kristdemokraterna skulle kunna se till att Sverige både tar ansvar för att hjälpa människor på flykt, och förblir ett tryggt land för vanliga människor.

Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU

Carl-Johan Schiller, migrationspolitisk talesperson för KDU

Läs debattartikeln i SVD: KDU: Flyktingpolitiken måste vara realistisk