”Handskakningsmål” visar på havererad integrationspolitik

Christian Carlsson-7En ny dom om handskakning har fallit i Arbetsdomstolen. Domstolen har slagit fast att det var diskriminering när ett företag avbröt anställningsprocessen med den muslimska kvinnan Farah Alhajeh. Detta sedan hon vägrat hälsa i hand med män. Företaget ska nu betala tusentals kronor i diskrimineringsersättning.

Vi i Kristdemokratiska Ungdomsförbundet (KDU) anser att detta är helt fel. Självklart ska arbetsgivare ha rätt att kräva att personalen hälsar på både män och kvinnor, och självklart ska de kunna säga nej till anställda som vägrar att ta i hand.

Det faktum att vi gång på gång får se den här typen ”handskakningsmål” i kostsamma domstolsprocesser vittnar om en fullständigt havererad och kravlös integrationspolitik, men också en skruvad politisk styrning av svenska företag.

I Sverige hälsar vi på varandra genom att se varandra i ögonen och ta varandra i hand. Vi gör det av sedvana för att visa respekt för den vi möter och vi hälsar på både kvinnor och män därför att jämställdhet är en självklar värdering i vårt land.

Allt detta är en styrka för vårt samhälle. Det skapar nämligen en tillit och samhörighet mellan människor och det är ingenting som vi i Sverige borde kompromissa med. Allra minst är det något som politiker ska tvinga privata företag att kompromissa med.

På vår arbetsmarknad, där uttrycket ”ett handslag gäller” visar tillit gentemot varandra och respekt för ingångna avtal, är det inte oproblematiskt eller bagatellartat att som arbetstagare vägra ta en utsträckt hand. Det innebär tvärtom ett aktivt avståndstagande. Ingen arbetsgivare ska behöva acceptera detta från sina anställda, inte ens med hänvisning till sharia eller islam.

Självklart ska du som muslim kunna vägra att ta i hand, men då får du också vara beredd att ta konsekvenserna av att du också vägrar anpassa dig och helt enkelt söka ett annat jobb. Makten över frågan ska ligga hos landets företagare, och fler måste inse att anpassning är en förutsättning både för en lyckad integration och ett Sverige som håller samman.

Christian Carlsson, Förbundsordförande för KDU. Riksdagskandidat i Stockholm

Läs artikeln hos SVD: KDU: ”Handskakningsmål” visar på havererad integrationspolitik

Böneutrop – Nej tack!

Valaffischerna är nu uppsatta över Stockholm. Här förklarar jag ett av budskapen på mina valaffischer: Böneutrop – Nej tack!

KDU vill förbjuda regelbundna böneutrop från moskéer i svenska bostadsområden. Människor ska inte behöva höra regelbundna böneutrop från moskéer när man vistas hemma, eller ute i sitt eget bostadsområde. Religionsfriheten ska fortsatt gälla, men som muslim måste man också respektera att en majoritet av svenska folket inte är muslimer, och inte vill höra böneutropet.

Det muslimska böneutropet ”Adhan” är delvis en kallelse till bön, likt svenska kyrkklockor, men det är till skillnad från kyrkklockorna desutom en trosbekännelse som ropas ut över hela bostadsområden eller stadsdelar med syftet att visa att folket i staden är muslimer.

Budskapet lyder: ”Allah är störst”, ”det finns ingen gud utom Allah”.

Det är problematiskt.

Sverige är inte något muslimskt land, även om det finns muslimer här. Religionsfriheten ska fortsatt gälla, men som muslim måste man också respektera att en majoritet av svenska folket inte är muslimer, och inte vill höra böneutropet. Vi menar att en sådan anpassning är en förutsättning för en lyckad integration, och ett Sverige som håller samman.

Sverige är i behov av en gemensam värdegrund och kultur. Det har vi kristdemokrater pratat om sedan partiet bildades. Integrationspolitik kan därför inte stanna vid jobb eller språkkunskaper, utan måste syfta till att den som invandrar till Sverige anpassar sig till vårt samhälle.

Rösta på Kristdemokraterna den 9 september, och kryssa mig, Christian Carlsson, till riksdagen!

Artiklar på området:

Nej till böneutrop i våra bostadsområden

Vi måste kunna stoppa muslimska böneutrop

Förbjud burka och niqab i skolan

Ett handslag gäller – en symbol för lyckad integration

Böneutrop

Elin Ersson gjorde fel – KDU stödjer inte aktioner mot utvisningar

Christian Carlsson-7

 Elin Ersson från Göteborg försökte stoppa en deportering till Afghanistan genom att vägra sitta ner på ett flygplan. Liberalernas ungdomsförbund (LUF) har hyllat henne som en hjälte. KDU anser att det är oansvarigt och att Elin Ersson gjorde fel. Vi stödjer inte aktioner för att stoppa utvisningar. 

Sverige har ett moraliskt ansvar att hjälpa människor på flykt men 350 000 asylsökande har kommit till Sverige bara de senaste fyra åren och Sverige står därmed inför en större integrationsutmaning än någonsin. Invandringen till Sverige måste därför vara begränsad och anpassad efter vår förmåga att integrera människor.

Nära 70 miljoner människor befinner sig på flykt. Alla som vill kan därför inte komma till Sverige. Allra minst de som saknar asylskäl. Vi kristdemokrater anser därför att varje asylärende ska prövas individuellt, och att den som saknar asylskäl måste återvända hem. Ett nej ska vara ett nej i migrationspolitiken, och gemensamma lagar ska respekteras.

Liberala ungdomsförbundets hyllning till den här typen av aktivister är oansvarigt.  Det måste vara svenska myndigheter som bedömer säkerhetssituationen i enskilda länder – inte politiska aktivister. Skulle alla som ville stoppa något ägna sig åt civil olydnad skulle samhället inte fungera.

Den som vill se en mer liberal migrationspolitik, en värld utan gränser med fri invandring, får gärna demonstrera, skriva debattartiklar eller engagera sig i i något av de liberala ungdomsförbunden (MUF, CUF eller LUF). Men att härja runt i ett flygplan för att hindra det från att lyfta och på så vis försöka kringgå svensk lag, det har man helt enkelt inte rätt till.

Joar Forssell och Liberalernas ungdomsförbund förespråkar fri eller obegränsad invandring som någon slags mänsklig rättighet som lagstiftningen inte får inskränka utan att enskilda människor har rätt att trotsa lagen.

Vi i KDU inser att vi inte lever i någon liberal drömvärld där vi tror att fri invandring är möjligt eller ens önskvärt. Vi anser att vi i Sverige har ett moraliskt ansvar att hjälpa människor på flykt, men också att vi har ett ansvar för att svensk migrationspolitik är ansvarsfull och hållbar. Vi tänker inte tumma på svenska folkets rätt att utforma en ansvarsfull migrationspolitik.

Om vi ska få någon ordning på integrationen så måste invandringen till Sverige också vara begränsad och anpassad efter förmågan att ta emot och integrera människor – och då måste vi också upprätthålla den reglerade invandringen.

Christian Carlsson, förbundsordförande Kristdemokratiska Ungdomsförbundet

Debatt mot Joar Forsell (LUF) i Sverige Radios Studio Ett: Debatt om civil olydnad 

Expressen TV: Ungdomsförbundsdebatt

36866209_10160813296855314_7851711803527528448_o

Under Almedalsveckan 2018 anordnade Expressen debatt mellan de politiska ungdomsförbunden. Niklas Svensson modererade och jag debatterade följande ämnen mot de andra förbundsordförandsordförandena:

  • Visioner och idéer för framtiden
  • Viktigaste välfärdsreformen
  • Ungas psykiska ohälsa
  • Fler poliser och hårdare straff

Deltagare från de andra ungdomsförbunden: Philip Botström (SSU), Axel Hallberg (Grön ungdom), Magnus Ek (Cuf), Joar Forssell (Luf), Benjamin Dousa (Muf) och Tobias Andersson (Ungsvenskarna SDU).

Christian Carlsson, förbundsordförande KDU
<Se hela debatten: Debatt mellan ungdomsförbunden 2018

Nej till böneutrop i våra bostadsområden

Christian Carlsson-7Islamiska Kulturföreningen i Karlskrona beviljades nyligen tillstånd för böneutrop. Några veckor tidigare beslutades dessutom att Stiftelsen Växjös Muslimer regelbundet ska få ropa ut sina böner, och därmed proklamera islam över staden.

Allt fler människor i Sverige riskerar att snart behöva höra regelbundna böneutrop från moskéer i sina egna bostadsområden. KDU anser att det är helt fel. Det behövs politiker som är beredda att sätta stopp för en sådan utveckling.

Det muslimska budskap som nu återkommande ska ljuda över svenska bostadsområden lyder: ”Allah är störst. Allah är störst”, ”det finns ingen gud utom Allah”. ”Muhammed är hans sändebud”.

Böneutropet ”Adhan” är delvis en kallelse till bön likt traditionen med svenska kyrkklockor, men det är dessutom en trosbekännelse vars syfte enligt kommentarerna till ”Umdat Al-Ahkam” är att likna vid en muslimsk flagga som ska visa att folket i staden är muslimer.

KDU menar att detta är problematiskt.

Sverige är inte något muslimskt land, även om det finns muslimer här. Vi är istället ett land som bygger på kristen etik och västerländsk humanism. Kristendomen är en oskiljaktig del av vårt svenska och västerländska kulturarv. De allra flesta i Sverige är kristna eller så tror man inte alls. Frågan är om det då verkligen är rimligt att människor ska behöva höra dessa regelbundna muslimska böneutrop över hela stadsdelar eller i sina egna hem. Vi tycker inte det.

Religionsfriheten ska givetvis fortsätta att gälla i Sverige, men som muslim måste man också respektera att en majoritet av svenska folket inte är muslimer. Hela 60 procent av svenska folket säger nej till muslimska böneutrop enligt Sifo. Vi vill alltså inte höra dessa regelbundna böneutrop i våra bostadsområden, och vi borde faktiskt få slippa.

Istället för att kräva böneutrop som skapar motsättningar borde svenska muslimer vara beredda att anpassa sig men svenska politiker måste också vara beredda att sätta ned foten.

I höst är det val och vi i Sverige har då möjlighet att avgöra hur vi vill att vårt samhälle ska se ut. Ett av Kristdemokraternas raka besked är att vi kommer att sätta stopp för regelbundna muslimska böneutrop från svenska moskéer.

För att inte muslimska böneutrop regelbundet ska ljuda över fler städer behövs en ny regering med ett starkt KD efter valet den 9 september.

Christian Carlsson, förbundsordförande för Kristdemokratiska Ungdomsförbundet, KDU

Läs hela artikeln hos Mariestadstidningen: Nej till böneutrop i våra bostadsområden

 

Utvisa utländska våldtäktsmän 

CCVåldtäkt är ett av de grövsta och mest kränkande brott som en människa kan utsättas för, men straffen för sexualbrott är alldeles för låga. Vi kräver därför hårdare straff för vålds- och sexualbrott

Sverige har en lång tradition av frihet och vi är ett av världens mest jämställda länder. Kvinnor och män har samma rättigheter och skyldigheter. Vi har samma rätt att leva våra liv som vi vill, men otryggheten för kvinnor växer.

2016 utsattes 14 procent av alla unga kvinnor för sexualbrott. Det innebär en fyrdubbling sedan 2010. Våldtäktsanmälningarna ökade dessutom med 10 procent under 2017. Det är med andra ord inte märkligt att var tredje kvinna känner sig otrygg i sitt eget bostadsområde, men både kvinnor och män ska bemötas med respekt och kunna röra sig fritt.

KDU kräver för det första skärpta minimistraff för vålds- och sexualbrott, så att straffen står i bättre proportion till den kränkning som brottet innebär mot brottsoffret. Vi vill för det andra avskaffa dagens mängdrabatt för seriebrottslingar.

Det är en rabatt som innebär att principen ”ta tre betala för två” inte bara gäller på rean utan också i våra svenska domstolar. Vi kräver för det tredje att villkorlig frigivning efter två tredjedelar av straffet slopas. Våldtäktsmän ska helt enkelt avtjäna sitt fulla straff. Något annat är inte värdigt vårt samhälle.

Utrikes födda män, det vill säga personer som kommer från en annan kulturell kontext än den svenska, är tyvärr överrepresenterade bland sexualbrottslingar. När det gäller dem är vårt besked är tydligt. Utländskasexualbrottslingar ska utvisas.

Den som befinner sig här tillfälligt eller för att söka asyl har att rätta sig efter svenska lagar, vår kultur och våra värderingar. Utsätter man andra för brott missbrukas förtroendet och vi menar att rätten att vistas i vårt land då har förbrukats.

Det duger inte att vuxna våldtäktsmän idag kan komma undan utvisning, exempelvis genom att hänvisa till sin ungdom, psykisk ohälsa eller säkerhetsläget i Afghanistan. Våldtäktsmän är inte välkomna till Sverige och utvisning ska därför vara praxis för utländska sexualbrottslingar.

Sexualbrott är ett mycket grovt och kränkande brott som sätter djupa spår i brottsoffret.

Oftast bär den som utsatts för brottet med sig den traumatiska händelsen genom hela livet. Dessa människor förtjänar upprättelse. En röst på KD den 9 september är en röst för att fler brottsoffer ska få se rättvisa skipas.

Christian Carlsson, Förbundsordförande, Kristdemokratiska Ungdomsförbundet

Eric Dicksson, Rättspolitisk talesperson, Kristdemokratiska Ungdomsförbundet

Läs hela artikeln hos Nyheter24: Utvisa utländska våldtäktsmän 

asylsökande

Dags att ta avstånd från Muslimska brödraskapet, Ibn Rushd

589001964607de9afdaf1c265b8473c0För oss i KDU är det uppenbart att skattesponsrade studieförbundet Ibn Rushds ställningstaganden riskerar att radikalisera svenska muslimer. Bekänn färg nu och ta avstånd från Muslimska brödraskapet, skriver Christian Carlsson och Jakob Ljungman.

I en debattartikel i Expressen kritiserar vi i KDU flera muslimska organisationer för islamistiska kopplingar och ställningstaganden som bidrar till radikalisering.

Vi kräver ett stopp för bidrag till alla organisationer med islamistiska kopplingar, och vi anser att skolor ska undervisa om islamism på samma sätt som man gör om nazismen och kommunismens brott mot mänskligheten.

I ett svar från Zana Muhammad, förbundsordförande för Studieförbundet Ibn Rushd anklagas KDU för lögner och osanningar, och islamismen relativiseras. Muhammad påstår att det skulle vara oklart vad vi menar med islamism – men inte med ett ord tar han avstånd ifrån densamma.

Islamism är extremism

Vi förtydligar gärna.

Islamism är en beteckning för extrema, politiserade former av islam. Gemensamt för dem är att de inte gör skillnad på religion och politik utan anser att varje stat måste underställas Allah och sharialagar för att betraktas som legitim. Islamism är extremism. Denna ideologi hotar vår demokrati och måste stoppas.

Ibn Rushd är en av de svenska organisationer som i en ny rapport från MSB pekas ut som associerade till islamistiska Muslimska brödraskapet. De och andra organisationer som associeras till brödraskapet har vid flera tillfällen bjudit in antisemitiska talare som vill utplåna Israel, uttryckt hat mot homosexuella och som uppmanat till jihad. Ett färskt exempel är Noreddine al-Khademi, som nyligen bjöds in till ”Muslimska familjedagarna”. Han är känd som ”Imam Jihad” för sina uppmaningar till unga tunisier att ansluta sig till jihad i Syrien.

Många genomskådar numera ”islamofobi”-argumenten
Gemensamt för dessa organisationer är också att de avfärdar varje kritik mot islam eller islamism som islamofobi. Hat och hot mot muslimer existerar, och då bör vi tala om det i termer av vad det är: anti-muslimskt hat. Vi bör däremot inte använda termen ”islamofobi”, eftersom det är ett begrepp som Muslimska brödraskapet använder för att omöjliggöra religionskritik och en uppriktig diskussion om den problematiska sammanblandning mellan stat och religion som de själva står för. Att tolka all slags religionskritik som en attack mot islam används dessutom som offerkofta i Brödraskapets strategi för att öka sitt politiska inflytande och för att svartmåla västvärlden. Vi är många som har genomskådat detta.

På hemsidan islamofobi.se som Ibn Rushd står bakom har exempelvis kunnat läsas att ”Rasismen mot muslimer har varit en byggsten i konstruktionen av ‘det moderna och demokratiska Väst’ ”. För oss i KDU är det uppenbart att den sortens ställningstaganden riskerar att radikalisera svenska muslimer.

Zana Muhammad skriver att ”En sak som förenar alla i den mångfald som vi samarbetar med är uppfattningen att demokrati är förenligt med islam.” Trots det har Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF) så sent om i april nekat statsbidrag till Sveriges Unga Muslimer (SUM), vilken är en av Ibn Rushds medlemsorganisationer. Detta därför att man ansåg att organisationen inte kunnat visa att verksamheten uppfyller kravet på demokratiska idéer, jämställdhet och förbudet mot diskriminering.

Ta avstånd från Muslimska brödraskapet
Istället för att gömma sig bakom formuleringar som:

”Ibn Rushd är ett studieförbund. Vår roll är inte att förespråka en viss tolkning av islam” så är det nu dags för Ibn Rushd att bekänna färg.

  • Ta avstånd ifrån Muslimska brödraskapet och islamism.
  • Var tydliga med om ni anser att demokratin och svenska domstolar ska vara överordnade sharia – eller om ni anser att demokratin måste underkasta sig sharia för att staten ska vara legitim.
  • Var tydliga med om ni anser att svenska lagar är det som ska gälla i Sverige och om ni med principen likhet inför lagen syftar på svensk lag, eller sharia.
  • Var tydliga med om ni står för de mänskliga rättigheterna utifrån FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, eller utifrån sharia.
  • Var tydliga med om ni anser att religion och politik ska skiljas åt – eller om ni anser att islam är ett allomfattande system där det inte kan göras någon distinktion mellan religion och politik.

Svenska folket betalade 48 miljoner i bidrag till Ibn Rushd år 2016. De förtjänar svar. Vårt besked är att svenska skattebetalare inte ska behöva sponsra islamism.

Christian Carlsson, förbundsordförande KDU
Jakob Ljungman, förbundsstyrelseledamot KDU

Läs slutrepliken hos Expressen: KDU: ”Ta avstånd från islamism, Ibn Rushd”