Rösta på Sara Skyttedal (KD) i EU-valet!

01_saraskyttedal_delningsbild-770x403.png

Imorgon röstar jag givetvis på Kristdemokraterna i EU-valet, och jag kryssar min vän Sara Skyttedal!

En röst på KD är en röst för att göra EU lagom igen.

Vi säger ja till samarbete, men nej till att EU ska bli en europeisk superstat.

– Vi säger JA till en EU-politik för fler jobb och mer handel. Vi vill skärpa systemet med utsläppsrätter för att minska koldioxidutsläppen och vi vill att EU ska ta krafttag mot internationell brottslighet, oavsett om det handlar om stöldligor, människohandel eller islamistisk terrorism.

– Vi säger däremot NEJ till att ge EU rätt att beskatta svenska folket och till att upprätta en gemensam EU-armé. Vi säger nej till att höja Sveriges EU-avgift med 35%. Budgeten måste vara slimmad och EU ska hålla sig borta från välfärdspolitiken. Sjukvård och familjepolitik så som föräldraledighetens fördelning kräver inte gränsöverskridande lösningar och beslutas bäst här hemma.

EU ska fokusera på frågor som kräver gemensamma lösningar. I övrigt ska vi i Sverige få behålla så mycket som möjligt av beslutandemakten. Vi vill nämligen att samhället ska byggas underifrån och att makten ska finnas nära människorna som berörs av besluten. Det är lagom för oss kristdemokrater.

Därför röstar jag på Kristdemokraterna imorgon. Jag kryssar Sara Skyttedal därför att hon är en modig och skarpsynt politiker som har en realistisk vision för vad EU kan och bör göra, inte minst på migrationsområdet.

Sara har också kraften, kunskapen och kontaktnätet inom EPP som krävs för att faktiskt vara med och förändra EU till det bättre.

Rösta på KD och kryssa Sara Skyttedal, du också!

Christian Carlsson, distriktsordförande KD Stockholms stad

Nej till Europeiska arbetsmyndigheten

_DSC2686

Idag sammanträdde EU-nämnden och jag representerade Kristdemokraterna med anledning av  förslaget om inrättande av EU:s nya arbetsmarknadsmyndighet. Det här var mitt budskap till nämnden. 

Från Kristdemokraternas sida är vi oroliga över EU:s utveckling.

Vi upplever hur allt mer makt flyttas från medlemsländerna till Bryssel, och hur EU efterfrågar beslutanderätt på allt fler politikområden.

Om vi inte är vaksamma rör vi oss i allt snabbare takt mot en europeisk superstat – ett slags Europas förenta stater, där byråkratin sväller och kostnaderna ökar alltmer, medan medlemsländerna får bestämma allt mindre.

Ett led i detta är de steg mot en överstatlig välfärdsstat, som tas i och med den sociala pelaren.

Problemet är att när man väl har flyttat upp politiska frågor till EU-nivå skaffas snart också legitimitet att överstatligt reglera dessa frågor.

Den sociala pelaren används just nu för att motivera alltifrån överstatlig detaljreglering av familjepolitiken och kvotering av bolagsstyrelser, till olika typer av EU-regleringar av medlemsländernas arbetsmarknadspolitik.

Kristdemokraternas uppfattning är att vi inte behöver en europeisk arbetsmyndighet för att samordna sociala trygghetssystem. Vi behöver inte EU-inspektörer som sätts att inspektera svensk arbetsmarknad.

EU ska fokusera på de stora gränsöverskridande frågor som de enskilda länderna inte klarar av att fatta beslut om – men makten över arbetsmarknadspolitiken, sysselsättningen och de sociala trygghetssystemen, ska stanna hos medlemsländerna själva.

Kristdemokraterna vill riva upp beslutet om att inrätta den sociala pelaren, och vi anser att Sverige ska avvisa den allmänna inriktningen för inrättandet av en europeisk arbetsmyndighet.

Christian Carlsson (KD), riksdagsledamot

Arbetsmarknadsutskottet och EU-nämnden

Läs mer på Europaportalen: Alliansen och SD rättar regeringen: Sverige ska säga nej till EU-förslag

 

Fråga till statsministern om det europeiska asylsystemet

Stefan_CC

Den här veckan var det återrapportering från Europeiska rådet i riksdagen. Statsministern redogjorde för slutsatserna vid toppmötet och i egenskap av riksdagsledamot och en av Kristdemokraternas representanter i EU-nämnden valde jag att ställa följande frågor om det europeiska asylsystemet. 

Fråga till Statsministern

Tack så mycket herr talman

Tack också statsministern.

Min fråga rör det europeiska asylsystemet.

Jag vet att den svenska regeringen länge har förespråkat en tvingande mekanism som automatiskt fördelar flyktingar mellan EU:s medlemsländer.

Och självklart så är det så, att vårt moraliska ansvar att hjälpa medmänniskor på flykt är någonting som delas av samtliga EU:s medlemsländer och inte bara av några få.

Samtidigt är det också lätt att förstå de medlemsländer som är angelägna om att kunna bedriva en ansvarsfull och hållbar migrationspolitik, också i framtiden – och den svenska linjen har också mött starkt motstånd inom EU.

Vi har medlemsländer som Österrike, Tjeckien, Slovakien och Polen som har varit tydlig med att man har avvisat förslaget om tvingande flyktingkvoter inom EU, och det har även Europeiska rådets ordförande, Donald Tusk, tidigare gjort.

Mot bakgrund av detta.

Hur bedömer statsminister Stefan Löfven utsikterna att vinna framgång med förslaget om tvingande flyktingkvoter inom EU?

***

Replik till statsministern

Tack herr talman.

Dagens asylsystem premierar den som har råd att betala flyktingsmugglare dyrt och den som har kraft att genomföra de livsfarliga resorna över havet.

Och det har lett till att mer än 25 000 människor har drunknat på Medelhavet under de senaste dryga tio åren. Det har lett till att kvinnor och fattiga, äldre och sjuka i högre grad har blivit kvar i flyktinglägren, och det är naturligtvis inte moraliskt försvarbart. Ett nytt asylsystem behöver komma på plats, och det snarast.

Min fråga till statsministern är om det ändå  kanske skulle kunna öka chansen för EU att komma överens om ett gemensamt asylsystem – med gemensamma mottagningscenter och säkra vägar till EU – ifall asylkvoternas storlek skulle kunna avgöras av de enskilda medlemsländerna själva? Och kulle det i sådana fall kunna vara en väg att pröva, för att sätta stopp för döden på Medelhavet?

Christian Carlsson (KD), riksdagsledamot

 

 

 

 

Arbetsmarknadsutskottet och Finansutskottet

TisXhI_w

Den här veckan har riksdagen utsett utskott. Mitt arbete kommer huvudsakligen att koncentreras till Arbetsmarknadsutskottet och Finansutskottet.

Sverige står inför en enorm integrationsutmaning och jag ser fram emot att nu under hösten konkret få arbeta i Sveriges riksdag för att fler ska få chansen till ett jobb. Det kommer att kräva både en reformerad arbetsmarknadspolitik och ett företagsklimat i världsklass.

En annan viktig uppgift för mig blir att bevaka och granska regeringens ståndpunkter inför kommande EU-förhandlingar, inte minst de om EU:s långtidsbudget. Detta arbete påbörjades i Finansutskottet redan igår. Här är några av de synpunkter som jag framförde till regeringen.

  • EU-budgeten ska vara slimmad

Det gäller att hålla tillbaka EU:s budgetexpansion. Nya viktiga uppgifter så som förtstärkta gränskontroller kräver omprioriteringar inom befintlig budget.

  • Stoppa höjningarna av medlemsavgifterna

Sveriges medlemsavgift till EU riskerar att öka med 35 %. Det är fullständigt orimligt. När Storbritannien lämnar EU som en följd av Brexit måste utgifterna anpassas till det faktum att en viktig nettobetalare till unionen försvinner.

  • Nej till gemensamma EU-skatter

Överstatliga skatter i ett Europa som redan har långt högre skattetryck än konkurrerande ekonomier vore förödande för jobb och tillväxt. Förslaget om en europeisk bolagsskatt måste därför stoppas. Istället måste EU banta såväl sitt gemensamma regionstöd som jordbruks- och arbetsmarknadspolitiken.

Vi kristdemokrater förväntar oss att den svenska regeringen nu aktivit gör vad som står i dess makt för att säkerställa att dessa ståndpunkter beaktas.

Det kommer att krävas initiativ och handlingskraft för att finna nya allierade inom EU och därmed nya vägar att vinna framgång för de svenska ståndpunkterna. Dessvärre tycks detta saknas hos den rödgröna övergångsregeringen.

Sverige behöver en borgerlig regering – och det snarast.

Christian Carlsson (KD), riksdagsledamot

 

Sättet att söka asyl måste förändras

CC_rutig

REPLIK. KDU Sveriges förbundspresidium svarar Liberalernas europaparlamentariker Cecilia Wikström om tvingande flyktingkvoter inom EU och asylrätten. 

KDU säger nej till tvingande flyktingkvoter inom EU. Det är bra att EU:s medlemsländer samordnar sitt flyktingmottagande, men varje medlemsland behöver ha makt över migrationspolitiken och kunna avgöra hur många flyktingar man ska ta emot. Detta för att säkerställa att mottagandet och integrationen fungerar.

Vi i KDU föreslår därför en övergång till ett helt nytt asylkvotsystem där vi i Sverige skulle kunna fastställa hur många flyktingar vi ska ta emot. Kvotens storlek skulle kunna justeras och variera över tid, både utifrån behoven i omvärlden och vår egen mottagningsförmåga.

Liberalernas Europaparlamentariker Cecilia Wikström håller inte med (SVD 26/1). Hon vill istället flytta makten över migrationspolitiken till Bryssel och köra över de medlemsländer som motsätter sig förslaget om tvingande kvoter. Istället för att argumentera för sin dröm om ett Europas Förenta Stater eller varför hon vill att EU ska bestämma över Sveriges flyktingpolitik, väljer Wikström att kritisera KDU. Hon beskyller oss både för att sparka in öppna dörrar och att ”helt vilja avskaffa asylrätten”, ett minst sagt förvirrat och motsägelsefullt resonemang.

Låt oss därför tala klarspråk.

KDU vill inte avskaffa asylrätten, vi vill reformera den! Sättet för människor att söka asyl måste förändras. Det skäms vi inte för att säga.

Wikström påstår att dagens asylsystem är det minst dåliga. Det stämmer inte. Det är dagens asylrätt som skapar incitament för människor att betala flyktingsmugglare dyrt. Det är den som har lett till att mer än 25 000 människor har drunknat på Medelhavet under de senaste tio åren.

Det är utformningen av dagens asylrätt som dessutom har resulterat i att av de asylsökande som kom hösten 2015 så var 70 procent män, de allra flesta under 40 år. Kvinnor, fattiga, sjuka och äldre blir i högre utsträckning kvar i flyktinglägren. Det är inte moraliskt försvarbart. Människor ska inte behöva lämna hus och hem för att söka asyl i väst och solidariteten får inte endast sträcka sig till de människor som förmår att dyka upp vid vår egen tröskel.

Med KDU:s förslag om en övergång till ett asylkvotsystem skulle vi stänga de illegala vägarna som utgör grunden för dagens asylsystem och samtidigt skapa nya legala vägar att söka asyl från asylsökningscenter i flyktingarnas hemländer, flyktingläger och militärt säkra zoner.

Det betyder inte att vi i KDU är beredda att sända tillbaka personer ”för att hängas från en lyftkran på ett torg i Teheran?”, för att citera Cecilia Wikström. Det betyder dock att en ansökan om asyl på plats i Sverige inte längre skulle ge förtur. Incitamenten för de livsfarliga resorna måste nämligen bort. Så stoppar vi döden på Medelhavet och så säkerställer vi att också de med störst skyddsbehov, som inte har kraft att genomföra de farliga resorna, får lika stor chans till asyl. Cecilia Wikström må avfärda detta som ”rent nonsens”. Det får stå för henne. Vi i KDU anser i alla fall inte att enbart den starkes rätt ska få avgöra vem som får en fristad i Sverige.

Vi kristdemokrater kommer alltid att känna ett moraliskt ansvar att hjälpa medmänniskor på flykt. Det betyder inte att vi låter liberaler lura oss att vi måste överlåta makten över flyktingpolitiken till EU. För KDU kommer det dessutom alltid att vara viktigare att försöka hjälpa människor på bästa sätt än att klamra sig fast vid en lagstiftning som inte längre fungerar. Vi inser att gårdagens lösningar varken löser dagens eller morgondagens problem.

Christian Carlsson, förbundsordförande

Martin Hallander, vice ordförande och EU-politisk talesperson

Hedvig Åkesson, andre vice ordförande och migrationspolitisk talesperson

Läs debattartikeln i SVD: Sättet att söka asyl måste förändras

Tvingande flyktingkvoter kan slita sönder EU

CC_rutigStefan Löfven måste släppa förslaget om en tvingande mekanism som automatiskt skulle fördela inkommande flyktingar inom EU. I stället behövs ett asylkvotsystem, skriver förbundspresidiet för KDU Sverige.

Europeiska rådets ordförande Donald Tusk har meddelat att han inte står bakom EU-kommissionens förslag att införa tvingande flyktingkvoter för EU:s medlemsländer. Detta möttes av starka protester, inte minst från statsminister Stefan Löfven.

Sverige har varit pådrivande för en tvingande mekanism som automatiskt skulle fördela inkommande flyktingar från EU:s yttre gräns till medlemsstaterna – oavsett vad länderna själva tycker om saken. Liberalernas Cecilia Wikström som ansvarar för förhandlingarna om förslaget i EU-parlamentet, vill dessutom att EU ska köra över de medlemsländer som motsätter sig tvingande flyktingkvoter.

Vi i KDU tror till skillnad från Wikström inte på någon europeisk superstat och är därför inte beredda att ge EU makten över migrationspolitiken. EU behöver helt klart samordna sitt flyktingmottagande, men asylkvoternas storlek är ingenting som EU ska kunna besluta om över huvudet på medlemsstaterna. Sverige behöver i stället övergå till ett asylkvotsystem som gör att vi självständigt både kan reglera invandringens storlek och se till att de medmänniskor som befinner sig på flykt och ska få stanna också kan komma hit på ett säkert sätt.

Medlemsländer som Polen, Tjeckien och Slovakien har redan tydligt avvisat förslaget om tvingande flyktingkvoter, men i stället för att försöka hitta andra vägar framåt envisas länder som Sverige, Tyskland och Nederländerna med samma förslag. Vi har alltså en situation där tre länder som själva helt har misslyckats med att ta ansvar för ett hållbart flyktingmottagande är de som är mest pådrivande för att EU ska kunna tvinga andra medlemsländer att ta emot fler flyktingar.

Det är inte märkligt att vi i Sverige vill att fler ska dela på ansvaret, men tvingande flyktingkvoter på EU-nivå är inte rätt väg att gå och Donald Tusk har rätt. Förslaget om tvingande flyktingkvoter på EU-nivå är inte konstruktivt och att gå vidare med det, mot flera viktiga medlemsländers vilja, riskerar bara att slita sönder EU.

Stefan Löfven måste släppa förslaget om tvingande flyktingkvoter. En sak är dock säker och det är att vi måste komma bort från dagens orättvisa asylsystem som uppmuntrar till livsfarliga resor över Medelhavet. Alltför länge har de som haft råd att betala smugglare och kraft att genomföra de farliga resorna premierats. Den starkes rätt har fått gälla, medan kvinnor, barn, fattiga, äldre och sjuka i högre grad har blivit kvar i flyktinglägren. Det är inte moraliskt försvarbart.

EU:s medlemsländer måste snarast övergå till asylkvotsystem, men där makten över flyktingkvoternas storlek ligger hos varje enskilt land. Vi skulle då kunna anpassa invandringens storlek till både vårt ansvar att hjälpa medmänniskor på flykt och vår begränsade mottagningsförmåga. Samtidigt skulle vi kunna säkerställa att de mest utsatta får lika stor chans till en fristad. Ett sådant asylkvotsystem skulle vara långsiktigt hållbart för Sverige och EU, och det skulle vara en betydligt mer ansvarsfull politik.

Christian Carlsson
förbundsordförande, KDU Sverige

Martin Hallander
förste vice ordförande och internationell sekreterare, KDU Sverige

Hedvig Åkesson
andre vice ordförande och migrationspolitisk talesperson, KDU Sverige

Läs artikeln hos SVD: Tvingande flyktingkvoter kan slita sönder EU

 

Upp ur Junckers knä, Stefan Löfven!

Namnlös.png

Med Stefan Löfven är Sverige i snabbt takt på väg mot ett Europas förenta stater. Fler måste ställa frågan om det verkligen är vägen för Sverige, skriver Christian Carlsson och Martin Hallander.

När EU-eliten samlades för toppmöte i Göteborg stod statsminister Stefan Löfven (S) och EU-kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker värd. Toppmötets tema var den sociala pelaren, ett av flera EU-federalistiska projekt som fått luft under vingarna sedan Storbritannien beslutade att lämna EU.

Brexit borde ha varit en väckarklocka, men istället för att bromsa väljer EU-etablissemanget att gasa. Med storslagna visioner om det ”sociala Europa” vill man flytta mer makt till Bryssel. Sverige ska inte längre fritt få bestämma över den svenska modellen, villkoren på arbetsmarknaden eller lönerna. Vi ska inte ens få bestämma över föräldraförsäkringen, utan den ska lyftas från svenska köksbord till EU-nivå.

Med Stefan Löfven är Sverige i snabbt takt på väg mot ett Europas förenta stater. Fler måste ställa frågan om det verkligen är vägen för Sverige.

Kristdemokratiska ungdomsförbundet (KDU) säger nej till idén om en europeisk superstat. Vi säger nej till en social pelare och till att ge EU beskattningsrätt. Det talas om att ”den europeiska integrationen” ska kunna ske i olika takt, men riktningen och slutmålet tycks alltid vara detsamma, ”en allt fastare sammanslutning”, med mer makt till Bryssel.

KDU vill ha ett medlemsstaternas Europa där vi i Sverige får fatta beslut om så mycket som möjligt, utan onödig styrning från EU. Istället vill vi flytta makten närmare medborgarna.

1. Sverige borde kräva ett formellt undantag från det som i fördraget beskrivs som en allt fastare sammanslutning.

2. Vi borde dessutom begära ett formellt undantag från euron, eftersom valutaområdet antingen måste brytas upp eller gå mot en gemensam finanspolitik.

3. KDU vill stärka de nationella parlamentens inflytande genom subsidiaritetsprövningen. En tredjedel av de nationella parlamenten ska ges möjlighet att dela ut röda kort, dvs. att helt stoppa EU-kommissionens förslag.

4. Alla större fördragsändringar som innebär att makt flyttas till EU ska föregås av en svensk folkomröstning.

5. EU-domstolens tolkningsprinciper måste ändras från att tolka utifrån unionens bästa till att tolka utifrån medlemsstaternas intention. Dagens principer har lett till en ständigt svällande EU-byråkrati.

EU behöver räddas från sig självt. Unionen bildades som ett fredsprojekt, för friare handel och gemensam marknad. Det ska vara EU:s kärna. Mer tvingande lagstiftning på allt fler områden spelar nämligen inte bara EU-federalisterna, utan också EU-motståndarna i händerna. Om Juncker och EU:s regeringschefer vägrar att lyssna riskerar de att trasa sönder hela EU-samarbetet. Sverige och flera andra länder kan i sådana fall behöva följa Storbritanniens exempel och lämna. Det vore en olycklig väg för Europa som enbart skulle spela Putin i händerna.

Statsminister Stefan Löfven måste därför upp ur Junckers knä! Det är säkert trevligt med ryggdunkningar av EU-pampar, men det är inte den sortens ledarskap vi behöver. Vi behöver en statsminister som står upp för Sverige och som är beredd att försvara ett medlemsstaternas Europa.

Christian Carlsson, Förbundsordförande, KDU

Martin Hallander, EU-politisk talesperson för KDU

Läs debattartikeln hos NWT: ”Upp ur Juckers knä, Stefan Löfven”

Läs vårt EU-politiska manifest: Ny framtid för Europa