Äganderätten i skogsbruket

 Christian Carlsson, KDU, till höger, svarade för hur Kristdemokraterna vill tackla de frågor Hugo Eriksson ställde om äganderätten.

Under Almedalsveckan 2018 träffade jag förstagångsväljaren Hugo Eriksson tack vare Utbildningsradion. Min uppgift var att genom ett tal besvara Hugos frågor om äganderätten inom skogsbruket.

 

  Äganderätten inom skogsbruket

Familjeskogsbruken i Sverige bedrivs av 300 000 privata skogsägare och ända sedan barnsben har skogen betytt mycket för mig och min familj. Min far och mina förfäder har haft skogen som en ekonomisk trygghet. Men nu undrar jag om skogen är en trygghet längre? Nu när det är min tur att ta över?

Allt eftersom jag studerar på Jägmästare programmet har mina tankar kretsat kring ägarrättens betydelse för skogsbruket. Vågar jag verkligen ta över skogen nu när ägarrätten är som ett lotteri?

I dag kan skogsstyrelsen bestämma att man inte får avverka ett visst område för att en individ av en sällsynt art har vistats i området, även om det är ett fåtal gånger. Detta sätter stopp för avverkningen. Till och med under pågående avverkning med maskiner på plats. Och man får inget ekonomiskt stöd som markägare. Utan ända utvägen är att gå till domstol för att få ut ersättning. Är det verkligen rätt?

Sverige har idag ett överskott på skog och det växer mer än det avverkas. På så vis är det konstigt att ett ökat antal avverkningar avbryts när industrin skriker efter virke. Skogen som sätter 200 000 personer i arbete runt om i landet och bidrar till en levande landsbygd.

I framtiden vill jag vara säker på att även jag kan bedriva ett skogsbruk med samma spelregler som mina förfäder har haft och fortsätta med familjeskogsbruket som har skapat de skogar vi har i Sverige idag.

Jag tycker inte det är dåligt att avsätta skog för fridlysta arter men…

Och här kommer min fråga till er politiker:

Hur ska ni tackla problemet med att en markägare försöker skörda sin egen skog men stoppas av skogsstyrelsen, utan att få någon ekonomisk ersättning?

Hur ska vi markägare då kunna förlita oss på skogen som en ekonomisk trygghet?

Hugo Eriksson, förstagångsväljare

 ***

Svar till Hugo Eriksson om äganderätten inom skogsbruket

Skogen betyder mycket, även för mig.

Jag kommer från Värmland. Där äger pappa en mindre jord- och skogsbruksfastighet. Farmor och farfar levde hela sitt liv där, och jag spenderade mycket tid i skogen som barn.

En dag fick farfar hem ett brev. Alltsammans hotades plötsligt av expropriation. Det skulle jämnas med marken på grund av Karlstads nya flygplats.

Jag fick höra farfar sitta i radio och berätta hur det kändes. Jag vet något om den maktlöshet man som markägare kan känna, när staten knackar på för att ta vad som är ditt.

”Var och ens egendom ska vara tryggad gentemot staten”. Så står det i grundlagen, men så fungerar det inte i socialdemokraternas Sverige. Kristdemokraterna vill därför stärka äganderätten, och jag har några raka besked.

  • Smygsocialiseringen av mark måste upphöra.
  • Ingen avverkning av skog ska kunna stoppas utan att man som skogsägare får full ekonomisk kompensation, ingen skogsägare ska behöva vända sig till domstol för att få ut sin ersättning och expropriationsersättningarna i Sverige borde höjas.
  • Frihet under ansvar ska fortsatt gälla som grundprincip för svenskt skogsbruk och frivilliga avsättningar ska vara huvudinriktningen.

Min ambition Hugo, det är att du inte bara ska våga ta över det skogsbruk som dina föräldrar byggt upp, utan att du också ska kunna bruka din skog så att du vågar överlämna det till dina barn.

Skogen är framtiden, och du kan lita på att KD kommer att försvara äganderätten.

Christian Carlsson, förbundsordförande KDU

Riksdagskandidat för Kristdemokraterna

Land Skogsbruk: ”Det jag köpt måste jag kunna använda”

 

Försvarsanslaget måste höjas

CC AdamRyssland har fördubblat sina militära utgifter, invaderat två grannländer och ockuperar idag territorium i Europa. Tiotusentals människor har dött till följd av

Rysslands angreppskrig i Ukraina. Samtidigt har fientlighet mot omvärlden visat sig vara ett effektivt sätt för Putin och hans närmaste krets att behålla makten. Små tillskott till Sveriges försvarsanslag duger inte – kraftiga höjningar måste ske, och det måste ske snabbt.

Sveriges försvarsanslag måste fördubblas från dagens låga nivå. Besparingar görs i den dagliga verksamheten, samtidigt som regeringen tillför allt fler uppgifter. Att ha höga ambitioner för försvaret är bra – men när regeringen i fråga efter fråga ändrar åsikt, verkar viljan att undvika substantiella ökningar av försvarsanslaget vara konsekvent.  Från KDU:s sida vill vi lösa detta genom att snabbt skjuta till ytterligare 10 miljarder årligen. Slutmålet bör vara två procent av BNP, i likhet med NATO:s målsättningar. Därigenom ger vi Försvarsmakten möjlighet att växa och kunna utföra det uppdrag den har givits, nämligen att kunna möta väpnade hot mot Sverige.

Blekinge håller en central roll i försvaret av Sverige. Härifrån utgår en stor del av flottan och här finns en av landets flygflottiljer. För oss är kommande års investeringar i försvaret särskilt avgörande för den kompetens som finns i länet, utöver den trygghet vi behöver skaffa oss i en orolig omvärld. En av Försvarsmaktens största utmaningar är att få personalen att stanna en längre tid i verksamheten. Därför vill KDU trycka på vikten av bättre arbetsvillkor och löner, i kombination med det värnpliktssystem som nu är på väg att återinföras.

Det försvar som beställdes i försvarsbeslutet 2009 infördes aldrig. Pengarna räckte inte till, och bristen på pengar blev ett sänke för hela den tänkta reformen. Beslutet skulle vara genomfört år 2014. 2014 blev 2019, och till sist var bedömningen att beslutet skulle vara genomfört i mitten av 2020-talet. Bristen på pengar gjorde reformen meningslös. Samtliga partier i riksdagen bär ett tungt ansvar för detta. Idag är den rödgröna regeringen på väg att göra om det misstaget. Det har vi inte råd att göra.

Christian Carlsson, Förbundsordförande KDU

Adam Jansson, Ordförande KDU Blekinge

 

Regeringen är som förblindad av girighet – avskaffa värnskatten

Regeringens giriga ekonomiska politik lyckas med konststycket att både göra skattebetalarna och staten fattigare. Sverige behöver sänkta marginalskatter och ett höjt grundavdrag, skriver Christian Carlsson och Felix Arnstedt, ordförande respektive arbetsmarknadspolitisk talesperson för KDU.

Vi i Sverige lever under ett av världens högsta skattetryck. Det lönar sig för lite att arbeta. För vissa är skillnaden mellan att arbeta och leva på bidrag så liten att det inte lönar sig att jobba. För andra innebär de höga skatterna att det är svårt att få vardagen att gå ihop eller att viljan till vidareutbildning, hårt arbete och mer ansvar på jobbet saknas.

Sverige behöver en skattepolitik som uppmuntrar arbete och förverkligande av drömmar, men utvecklingen går åt fel håll. Regeringen har höjt skatterna med 47 miljarder kronor netto. Det handlar om skadliga skattehöjningar som slår direkt mot jobb och företagande, men som också gör det svårare för människor att göra klassresor och förbättra sin situation.

Allt fler som jobbar tvingas exempelvis att betala statlig inkomstskatt. Poliser, barnmorskor och sjuksköterskor har plötsligt förvandlats till höginkomsttagare i regeringens ögon. Den högsta marginalskatten på arbete ligger i dag på ungefär 60 procent, eller 70 procent om man tar med lagstadgade arbetsgivar­avgifter. Det innebär att Sverige har högst marginalskatter i världen.

Något är fel när var tredje heltidsarbetande i Sverige, som jobbar och gör rätt för sig, får behålla mindre än hälften av en löneökning.

Det är en viktig princip att den som arbetar har rätt att njuta frukten av sitt arbete och därför borde alla som jobbar få behålla merparten av sin lön.

Något är fel när var tredje heltidsarbetande i Sverige får behålla mindre än hälften av en löneökning.

De höga marginalskatterna leder dessutom till att människor jobbar och handlar mindre. Skatte­intäkterna minskar trots att skattesatserna höjs. Ingen borde försvara ett system som både gör enskilda människor och staten fattigare, men finansminister Magdalena Andersson gör det. Socialdemokraterna är som förblindade av girighet och avundsjuka. Det ska inte få styra svensk skattepolitik.

Arbete och företagande ska uppmuntras, inte straffbeskattas.

1. Höj grundavdraget till 2,5 prisbasbelopp

I år skulle alla som jobbar därmed kunna få tjäna 113 750 kronor skattefritt, innan man behöver betala skatt. Det ger en rejäl skattesänkning som skulle göra störst skillnad för familjer med låga inkomster. Välfärd är att den som är sjuk får vård i tid och att polisen kommer när man ringer, men också att veta att det finns pengar kvar i plånboken när räkningarna är betalda. Verklig trygghet handlar inte om höga bidrag från staten, utan om att få ta ansvar och stå på egna ben, kunna bygga upp ett eget sparande och planera framtiden med den man älskar.

2. Avskaffa värnskatten

De sista 5 procentenheterna av den statliga inkomstskatten skulle vara en tillfällig skatt som infördes 1995 för att Sverige skulle återhämta sig efter 90-talskrisen, men de finns fortfarande kvar. Värnskatten är därför en omoralisk skatt som måste bort. För staten innebär den mindre än 0,5 procent av skatteintäkterna, och modern forskning visar att ett avskaffande rent av skulle kunna leda till mer skatteintäkter eftersom det skulle stimulera till arbete.

3. Minska marginalskatterna

Sänk den statliga inkomstskatten och se till att färre behöver betala den. Statlig inkomstskatt är en straffbeskattning på högre utbildning, arbete och ansvarstagande. Det långsiktiga målet ska därför vara att den statliga inkomstskatten avskaffas och att alla löntagare beskattas lika, dvs. med samma procentsats.

Det finns ingen anledning att hålla fast vid de höga skatterna.

Ett avskaffande av den statliga inkomstskatten skulle inledningsvis leda till ett intäktsbortfall om 61 miljarder kronor, det vill säga cirka 3 procent av de totala skatteintäkterna i Sverige. KDU är beredda att finansiera detta genom myndighetsnedläggningar och skrotade arbetsmarknadspolitiska åtgärder, tuffare krav i bidragssystemen, minskade mottagningskostnader vid Migrationsverket och ett mindre omfattande offentligt åtagande. På sikt skulle slopad statlig inkomstskatt dessutom innebära ökade skatte­intäkter eftersom incitamenten för arbete skulle öka. Det finns ingen anledning att hålla fast vid de höga skatterna.

Sverige behöver en ny regering som uppmuntrar ansvar och arbetsamhet, och som ser till att människor får behålla mer av sin lön. Fler ska få makt över vardagen och möjlighet att förbättra sin situation. Grunden för ett gott samhället är starka familjer som arbetar och gör rätt för sig. Därför förespråkar vi kristdemokrater en skattepolitik som gör att fler kan känna hopp om en bättre framtid för sig själva, sin familj och för Sverige.

Christian Carlsson, förbundsordförande.

Felix Arnstedt, arbetsmarknadspolitisk talesperson.

Läs hela artikeln hos Timbro: Regeringen är som förblindad av girighet

 

KD och M borde lägga gemensam budget

DSCF1929Kristdemokraterna och Moderaterna borde lägga fram ett gemensamt budgetalternativ och låta Sveriges riksdag ta ställning, skriver Christian Carlsson, förbundsordförande för Kristdemokratiska Ungdomsförbundet (KDU).

Kristdemokraterna och Ebba Busch Thor har varit för att lägga fram en gemensam borgerlig budget i Sveriges riksdag ända sedan vi fällde Decemberöverenskommelsen (DÖ). Sedan dess har också Moderaterna insett att det är den borgerliga oppositionens uppgift att lägga fram och försöka genomdriva sin politik i Sveriges riksdag. Centerpartiet och Liberalerna vägrar fortfarande att lägga en gemensam borgerlig budget, men Kristdemokraterna vill mer.

Tidigare i höst lyckades Alliansen enas om att stoppa två av regeringens skadliga skattehöjningar i form av sänkt brytpunkt för statlig inkomstskatt och skärpta 3:12-regler för företagare. Sänkt brytpunkt för statlig inkomstskatt skulle minska drivkrafterna för hårt arbete och högre utbildning samtidigt som försämrade 3:12-regler skulle drabba svenska företagare över hela landet. De stoppade skattehöjningarna var därför bra, men en borgerlig budget med sänkta skatter, fler poliser, kapade vårdköer och ett starkare försvar skulle vara så mycket bättre.

På grund av Centerpartiet och Liberalerna är tyvärr det bästa Alliansen just nu kan åstadkomma en ”light-version” av regeringens budget, där endast vissa av regeringens skadliga skattehöjningar är borttagna. Vi i KDU är dock fast övertygade om att borgerligheten inte kan nöja sig med att erbjuda svenska folket alternativet ”sosse-light” om vi fortsatt ska vara ett relevant alternativ för väljarna. Vi måste sluta lämna walk-over i budgetfrågan och använda det parlamentariska läge som väljarna har givit för att genomdriva en borgerlig budget och den politik Sverige så väl behöver.

Utan en gemensam borgerlig budget blir det inte några skattesänkningar för enskilda människor, familjer och företagare. Det blir inte tillräckligt många poliser, vårdplatser eller svenska soldater inom försvaret. Det här är mycket allvarligt, därför att det går ut över vanliga människors vardag och tryggheten i Sverige.

I väntan på att Annie Lööf och Jan Björklund åter ska känna sig mogna uppgiften att ta ansvar för Sverige behöver partierna som faktiskt vill förverkliga sin politik nu gå före. KDU anser därför att Kristdemokraterna och Moderaterna ska lägga fram ett gemensamt budgetalternativ och låta Sveriges riksdag ta ställning till detta. Vi menar att den ordningen måste gälla från och med nu tills dess att fler partier i Alliansen vill vara med och budgetförhandla. Det är dags för den verkliga borgerliga oppositionen att visa att vi är beredda att stå upp, och förverkliga vår politik för ett friare och tryggare Sverige. Det finns ingen tid att förlora. Sverige behöver en borgerlig regering med en borgerlig politik.

Christian Carlsson, förbundsordförande för KDU Sverige

KD kan göra Sverige tryggare

presskonferens-192

Det är uppenbart att staten inte längre klarar av sina mest grundläggande uppgifter och att landets rödgröna regering inte har politiken att vända trenden. Vad som nu behövs är en vassare politik för ett tryggare Sverige.  Skriver i Göteborgs-Posten (GP) om vad KD borde gå till val på 2018.

Sverige håller på att förändras. Med den rödgröna regeringen går utvecklingen åt fel håll. Skattetrycket ökar och valfriheten för vanliga familjer minskar. Samtidigt kämpar många äldre hårt för att få sin ekonomi att gå ihop.

Människor känner sig inte längre trygga med att polisen kommer när man ringer, vårdköerna växer och försvaret kan inte försvara vårt land. Omfattande invandring har dessutom lett till ett växande utanförskap som måste brytas.

Det är uppenbart att staten inte längre klarar av sina mest grundläggande uppgifter, men trots det envisas den rödgröna regeringen med att höja bidrag och ständigt tillföra nya offentliga åtaganden till den stora välfärdsstaten. Allt på skattebetalarnas bekostnad. Det fungerar inte.

Sverige behöver snarast en borgerlig regering med en ny politik och KD skulle kunna vara det parti som, med den vassaste politiken för ett tryggare Sverige, ger svenska folket hoppet och framtidstron tillbaka. En röst på KD ska vara en röst för ett tryggare Sverige.

  1. Sänk skatten – starkare familjer

Vi behöver för det första reformera arbetsmarknaden så att fler barn får se sina föräldrar gå till jobbet, men också sänka skatten så att den som arbetar och gör rätt för sig får behålla mer av sin lön. Verklig trygghet handlar om att få stå på egna ben, bygga upp ett sparande och planera framtiden med den man älskar.

KD borde därför fortsatt arbeta för sänkta skatter för vanliga familjer som jobbar och för minskade marginalskatter. Samtidigt är det rätt att KD vill sänka skatten för landets pensionärer. Sveriges äldre, de som har byggt vårt land, förtjänar respekt men också rättvis beskattning och en värdig vardag.

  1. Bra sjukvård för hela landet – förstatliga sjukvården

I dagens Sverige finns inte alltid sjukvården där när man behöver den, vårdköerna växer och vården håller inte lika god kvalitet över hela landet. Det duger exempelvis inte att sannolikheten att upptäcka lungcancer i ett tidigt skede i Västmanland eller Västernorrland är ett fall av tre, men bara ett fall av tio i Värmland. Det är ett välfärdssvek.

Det ska inte spela någon roll var i landet man bor för vilken kvalitet på vården man får. Vårdköerna måste kapas och sjukhusvården förstatligas – landstingen har spelat ut sin roll.

  1. Fler poliser – hårdare straff

Vi ska ta tillbaka tryggheten i våra bostadsområden. Kvinnor ska kunna gå hem sent utan att behöva vara rädda för att utsättas för brott och polisen ska komma när man ringer. Det ska gälla i hela landet. Den som väljer att begå brott ska dessutom dömas till rättvisa straff som ger brottsoffret upprättelse.

KD föreslår därför 10 000 fler poliser och hårdare straff för vålds- och sexualbrott. Det är bra att fler nu vill avskaffa ungdomsrabatten, men fler straffrabatter behöver slopas för att vi ska få en rättspolitik med rättvisan i fokus. KDU anser exempelvis att dagens mängdrabatt som brottslingarna får ska avskaffas och att återfallsförbrytare som döms för samma typ av brott för tredje gången automatiskt ska dömas till brottets maxstraff.

  1. Begränsad invandring – inför asylkvotsystem

För att Sverige ska vara tryggt behöver invandringen vara begränsad och anpassad efter förmågan att ta emot och integrera människor. Det är en anledning till varför vi behöver övergå till ett asylkvotsystem, men dagens asylsystem är dessutom omoraliskt. Det premierar den som har råd att betala smugglare dyrt för att själv sedan riskera livet på Medelhavet. Den som är kvinna, fattig, gammal eller sjuk blir oftast kvar i flyktinglägren.

Ett asylkvotsystem skulle innebära att vi i Sverige stänger de illegala vägarna. Vi skulle då själva avgöra hur många flyktingar vi ska ta emot, samtidigt som vi skulle kunna öppna möjligheten att söka asyl från hemlandet. Incitamenten för dödsresorna över haven skulle minska, och hjälpen skulle kunna gå till de som mest behöver den. Kristdemokraternas partigrupp i Europaparlamentet (EPP) förespråkar ett liknande system och vi i Sverige skulle behöva följa efter för att få till stånd en mer ansvarsfull migrationspolitik.

  1. Sverige är värt att försvara – stoppa terrorismen

Sverige är värt att försvara. KD behöver därför fortsätta arbetet för fördubblade försvarsanslag, värnplikt och svenskt medlemskap i Nato, men också intensifiera kampen mot islamistisk terrorism så att vi åter kan känna oss trygga på våra gator.

De som på olika sätt stödjer eller strider för Islamiska staten (IS) ska kunna dömas för landsförräderi, förlora medborgarskapet och utvisas från Sverige. Myndigheterna behöver dessutom ges i uppdrag att stoppa finansiering av moskéer och föreningar från utländska regimer och organisationer som kan bidra till radikalisering, våld och terror.

Svenska folket förtjänar att åter få känna både hopp och framtidstro. När otryggheten sprider sig behövs nu därför en kristdemokrati som är starkare än någonsin för att försvara de goda värderingar som har gjort landet starkt. Sverige kan bli tryggare, Sverige ska bli tryggare.

Christian Carlsson,

Förbundsordförande för KDU Sverige

Läs artikeln i GP (6/7): Vi kan göra Sverige friare, tryggare och starkare

Ge svar om Förbifarten och Bromma flygplats

Vad kommer att hända med Bromma flygplats och Förbifarten? Vi vill ha ett tydligt och samlat besked som samtliga partier i den styrande koalitionen står bakom, skriver Erik Slottner (KD), gruppledare för Kristdemokraterna i Stockholms stadshus, och Christian Carlsson (KD), suppleant i Stockholm Business Region.

Beskeden kring Bromma flygplats är minst sagt oklara. Karin Wanngård (S), finansborgarråd i Stockholms stad, har förklarat att Bromma flygplats ska stängas på sikt. Hon har en liten och luddig brasklapp: stängningen får inte ”äventyra tillväxt och sysselsättning”. Stefan Löfven (S) har däremot, till skillnad från Wanngård, förklarat att det inte är aktuellt att stänga Bromma. Men samtidigt ska en förhandlingsperson tillsättas som ska föra en dialog med berörda kommuner om bostadsbebyggelse på citynära flygplatser. De redan röriga beskeden kompliceras av att Miljöpartiet, påhejat av Vänsterpartiet och Fi, förklarat att de styrande partierna i Stockholms stadshus har kommit överens om att Bromma flygplats ska stängas.

Bromma flygplats är avgörande för delar av näringslivet samtidigt som den underlättar för privatresenärer i stora delar av Stockholmsregionen. 24 000 jobb hotas om flygplatsen läggs ner, enligt Stockholms Handelskammare. Swedavia har ett avtal om Bromma som löper till 2038. Det borde vara en självklarhet för alla partier i stadshuset att Stockholms stad ska hålla ingångna avtal.

Samtidigt som vår uppfattning är tydlig har vi självfallet respekt för att man kan se annorlunda på frågan. Men då krävs att man ger ett enat och tydligt besked och kan stå upp för det i debatten. Det duger inte att olika ministrar ger olika besked och att Stockholms stad och regeringen bollar frågorna mellan sig. Näringslivet behöver tydliga spelregler. Det är nonchalant och direkt oansvarigt att försöka lösa framtida, helt avgörande infrastruktursatsningar genom medvetet fluffiga kompromisser som öppnar för olika tolkningar och besked.

När det gäller Förbifarten har de rödgrönrosa partierna enats om att stoppa bygget fram till första maj, för att se över den sedan tidigare överenskomna finansieringen. Stoppet kommer att kosta minst 700 miljoner. Trafikverket riskerar att få betala stora skadestånd till kontrakterade företag som redan är i gång med jobbet. Den nuvarande trafiksituationen med den överbelastade Essingeleden är inte hållbar. Trafiken måste ges nya möjligheter att ta sig runt staden. Förbifarten måste därmed byggas. Mycket talar för att så också blir fallet, då Stockholms läns landsting, som har stort inflytande över finansieringsfrågan, styrs av Alliansen. Men de otydliga beskeden från de rödgrönrosa partierna skapar osäkerhet, och ytterst är det inte uteslutet med en repris från 2002 då dåvarande finansborgarrådet Annika Billström (S) lovade att trängselskatt aldrig skulle införas men fick backa då Göran Persson behövde Miljöpartiets stöd.

Vi beklagar att Miljöpartiets syn på tillväxt har fått genomslag i regeringspolitiken och i Stockholms stadshus. Infrastrukturprojekt ska försenas, förhalas och helst stoppas helt. Tack och lov delas inte detta synsätt av stockholmarna som, enligt en färsk opinionsundersökning, vill att Bromma flygplats blir kvar och att Förbifarten byggs. Den nya majoriteten gör klokt i att lyssna på denna opinion. Ett minimikrav är att partierna enat redovisar vad man faktiskt vill med Bromma och Förbifarten. Vår fråga till de rödgrönrosa partierna är enkel. Hur blir det med Bromma flygplats och Förbifarten? Kan vi få ett tydligt och samlat besked som samtliga partier i den styrande koalitionen står bakom?

ERIK SLOTTNER (KD)

gruppledare, Kristdemokraterna i Stockholms stadshus

CHRISTIAN CARLSSON (KD)

suppleant, Stockholm Business Region AB

Moderaterna har för låga ambitioner med skattepolitiken

CCochNordwall

”Moderaternas flört med socialdemokratiska väljare genom att lägga skattesänkningarna på is är inget vi unga kristdemokrater ställer oss bakom”, skriver Christian Carlsson och Thomas Nordvall från Kristdemokratiska Ungdomsförbundet (KDU)

Statsminister Fredrik Reinfeldt och finansminister Anders Borg har nu markerat att Sveriges moderata arbetarparti inte tänker sänka skatterna något mer. Att flörtarna funnits med socialdemokratiska väljare visste vi, men detta giftermål mellan socialdemokraterna och moderaterna var varken önskat eller väntat. Det känns bara som en tidsfråga innan duo Reinfeldt-Borg kastar namnet ”Nya moderaterna”över bord till förmån för ”socialmoderaterna”.

När Alliansen vann valet 2006 påbörjades viktiga reformer för ökad frihet, ett sundare företagsklimat och mer pengar i plånboken för alla arbetande människor. Det var viktiga steg för att minska den tunga skattebörda som svenska folket bar på. Förre statsministern Göran Persson (S) bevingade ”Vi har socialiserat sparandet och privatiserat skuldsättningen” talade sitt tydliga språk. Viktiga skattereformer har gjorts, men än lever den tunga skattebördan kvar.

Jämfört med 2006 får människor behålla upp till 2 200 kr mer per månad när skatten är betald. Det är en betydande förändring som inneburit mycket för människor i Sverige och i synnerhet hjälpt de med små ekonomiska marginaler att få ekonomin att gå ihop. Reformerna har resulterat i fler jobb, ökade skatteintäkter och ökad lönsamhet att arbeta. Sverige har dock fortfarande en av världens högsta skatter på arbete. Skattetrycket uppgår till 44,2 procent och fortsatt har Sverige ett av världens högsta marginalskatter. Det är med den bakgrunden som statsministern och finansministern uttrycker att de är nöjda och påstår att det helt plötsligt är att ”ta ansvar” att inte fortsätta sänka skatterna på arbete. Istället vill man höja ett flertal skatter. För en sann borgerlig regering borde ansvar betyda att hushålla med skattebetalarnas pengar. Med höga skatter bör reformutrymme skapas genom minskade statliga utgifter. Varje krona som är överflödig staten ska stanna i enskilda människors och familjers plånböcker.

Moderaterna har uppenbarligen alldeles för låga ambitioner med skattepolitiken. Giftermålet med Socialdemokraterna hindrar fortsatt borgerlig politik i frågan. En borgerlig regering kan inte nöja sig med att människor beskattas så hårt som svenska folket fortfarande gör. Det är fel att hårt arbetande människor betalar mer än hälften av sin lön i skatt. För oss unga kristdemokrater kvarstår reformviljan för att främja frihet, flit och entreprenörskap. KDU är Sveriges borgerliga ungdomsförbund och vi kommer fortsätta att arbeta för sänkta skatter och minskade statliga utgifter.

Christian Carlsson
Vice ordförande för KDU Sverige


Thomas Nordvall
Ekonomipolitisk talesperson för KDU Sverige

Kommentera hos Nyheter24: Moderaterna har för låga ambitioner med skattepolitiken